些都可以暫時放一放。而目前，在氣候戰場上同仇敵愾，擰成一股繩共同反制歐美集團，才是根本利益所在。所以，人們看到，中國、印度，這對幾十年來喊打喊殺，視同水火的老冤家，也終於上了一輛戰車。此刻，他們是難兄難弟。　txt小說上傳分享

哥本哈根外圍博弈（3）

這也正應了丘吉爾那句至理名言：沒有永遠的朋友，只有永恆的利益

以上這些事件，看似孤立，可只要竄連起來解讀，不難發現它們都與國際大減排遊戲相關，或者說是為哥本哈根大PK預熱。選手尚未登臺，暗戰大潮已然激烈湧動，空氣中的火藥味嗆鼻可聞。由此不難想象，一旦正式投入廝殺，那場面該是何等的火爆？

第五節、激戰貝拉中心

沒辦法，世界就是這麼現實的。在歐盟國家掌握氣候話語權，劃定出2度的升溫紅線，以及對應的減排總量要求情況下。碳排放權的大小，就成了國家間利益爭奪的焦點。咱先不說這升溫2度限值和2020較1990減排20％的要求，是怎麼算出來的，大概地球是他們家養殖場的恆溫孵化器吧。單說這減排部分要誰來承擔？這可是真金白銀的利益。明顯的，誰減得少，誰擁有的兌換利益的籌碼就多。所以都想讓他人多減，好自己獲得最大的碳排放權益。

因此，目前被列為人類社會所面臨首要危機的氣候變化問題，不過一場國際利益大博弈而已。為應對這一問題而舉行的哥本哈根大會，說白了是各國圍繞“碳排放權”的角鬥場罷了。角鬥場上，表面上大家都給自己打扮成正義化身，為挽救“人類危亡”而慷慨陳詞。實際上則在利益驅動下，站隊結盟、黨同伐異，組織或加入自己的利益趨同陣營，進行陣營對陣營的搏殺。

大的陣營劃分有兩個，發達國家集團對發展中國家。而根據國情差別和對應的不同減排量訴求，還可以劃分出三個陣營：推動減排最積極的歐盟集團；和歐盟聯手對付發展中國家，但因本國利益，目前尚不能大幅度減排的美國、加拿大、日本、澳大利亞、紐西蘭為主的傘形國家；代表發展中國家利益，強烈反對被要求承擔減排指標的中國、印度、巴西、南非等基礎四國，以及他們背後的“77國集團”。

這其中，美國、中國、歐盟，廝鬥場的三個絕對主角，他們之間利益和矛盾錯綜複雜，雖然矛盾的總體表現特徵是歐美聯手製中印，但中美、中歐、美歐之間都有矛盾糾結，都在互相鬥法中。當然，因為各自利益上的某別，發展中國家集團內部也時有矛盾爆出。比如一些大洋小國，以馬爾地夫和圖魯瓦位代表，就被歐盟抬出來當暖化受害者代言，他們的代表每天以淚洗面，打悲情攻勢。

除了各國政府構成的談判主體外，還有大量民間團體也加入其中，當然，他們主要是來施加壓力的。

這些紛繁蕪雜的矛盾背後，最根本的矛盾還是歐美集團對中印等基礎四國

前面說過，歐美集團一心想廢了《京都議定書》，將發展中國家，尤其是中印等國納入到強制減排軌道上來。其中美國不想承擔過多減排責任，歐盟的利益在於忽悠瘸中印，然後好賣柺。而中印的底線是嚴守《京都議定書》和氣候框架條約規定的“共同但區別責任”原則，堅決不接受強制減排，要減排的話，我自主減，不能有總量指標限制。

在各方利益嚴重對立的情況下，這種矛盾，顯然具有不可調和性。這也決定了，哥本哈根的宿命必然是無果而終，他即使爭鬥的再火花四濺，也頂多一個火花四濺的扯淡遊戲。

2009年12月3日，也就是哥本哈根大沙龍隆重開張前夕，筆者曾在天涯社群發過一篇文章《質疑全球變暖，寫在哥本哈根大會前夕》，主要從自然科學角度證偽暖化之說。而12月5日在回貼交流中，也早已就