0億美元，雙方要求差距甚大txt電子書分享平臺

哥本哈根外圍博弈（5）

技術支援上：發展中國家要求對方進行無償技術轉移，而技術是發達國家手中的搖錢樹，當然不肯白白拿出來。他們的要求側重於專家指導和資訊幫助上。

2、同日，瑞典環境部長安德里亞斯？卡爾格林代表歐盟強調了立場，開始就減排承諾向中美髮難。他表態說“：“如果諸如美國和中國這樣的大國能夠做出表率，提高各自的減排目標，那麼歐盟方面也考慮將減排目標從現在的20％增加到30％”

點評：所謂擒賊先擒王，美國世界霸主，傘形國家集團的龍頭老大；中國，新興國家的代表，氣候談判中，“77國集團”的帶頭大哥，代表第三世界發聲。這兩個國家是世界上最大的兩個溫室氣體排放國，碳排放量佔到世界總量的40％以上。擺平他們，就意味著歐盟的氣候戰爭可以竟全功了。其中，尤以中國為目標。對歐盟集團來說，本次大會的最主要目的就是將中國一舉拿下，納入到總量減排的框架下好隨便割肉。

3、12月8日17時（北京時間9日0時）許，中國代表團在會場內的中國新聞中心舉行了媒體吹風會。代表團副團長，蘇偉敦促發達國家承擔《聯合國氣候變化框架公約》（下稱《公約》）與《京都議定書》規定的義務，大幅減少溫室氣體排放量，並向發展中國家大規模提供資金、轉移技術，以幫助後者適應氣候變化和減緩排放增速。

針對歐盟施加的減排要求，蘇偉說：歐盟的提議“太不厚道”——根據《公約》，發達國家與發展中國家在減排方面的責任不同，發達國家應率先大幅減排。而中國2020年在2005年基礎上單位GDP碳排放量減少40％~45％的目標，是根據國情自主決定的，是中國為全人類作出的貢獻。

並對歐盟承諾的資金援助進行抨擊，每年100億美元太摳門了，平均到全世界發展中國家人民頭上，大約只有2美元/人，“氣候變化是生存問題，但一些發展中國家代表說，2美元還不夠買棺材的。”

抨擊美國缺乏減排誠意，美國近日提出的減排目標：2020年將在2005年基礎上減排17％。“換算成以1990年為基礎，事實上是減排1％，”蘇偉不無調侃地說，自己英文不好，因此不知道1％算不算“顯著”減排。

點評：中歐過招、中美鬥法，體現的是哥本哈根大會矛各利益攸關方的巔峰對決。在人家率先發難的情況下，中國當然要把火力焦點對準歐美了。作為“77國集團”的帶頭大哥，咱必須要替他們說話，從歐美集團那裡給這幫窮哥們爭取利益。

4、12月8日，《英國衛報》記者捅出了傳說中的《丹麥提案》確實存在的訊息，並拿到相關文字，文字簡要內容如下：

“要求包括髮展中國家在內的世界各國進一步加大減排力度，以達到2050年全球溫室氣體排放減半的目標；為發展達國家設定的人均碳排放限額（噸）幾乎是發展中國家（噸）的2倍；要求發達國家應承諾80％的減排任務，但未為其制定2020年之前的減排目標，也未對發達國家對發展中國家的資金和技術支援做出明確約定”

點評：丹麥提案的被證實存在以及就洩露的內容來看，證明了之前大家的推測，即發達國家集團已經合謀廢除《京都議定書》和氣候框架條約確定的原則。《議定書》明確了工業化發達國家的減排量，但不對發展中國家作具體要求。而丹麥提案則要求發展中國家也要強制減排；氣候框架條約確定了減排溫室氣體上“共同但區別責任”的原則，但丹麥文字重在強調“共同”原則，而有意對“區別責任”忽略。這表明，該提案是完全建立在發達國家立場上的。是對《京都議定書》的譭棄，也是對發展中國家