132天失蹤的;科弗瑞小姐是在維尼斯特&iddot;霍萊恩小姐之後118天被拐走的;如此等等。

這樣，已經沒有懷疑的餘地了，警察也不得不接受這精確的和事實相吻合的結論：那些數字與兩次案件之間的時間間隔完全相符。那麼，把那拿斧頭的女人記錄在案也就是理所當然的事了。

接著，下一個推論就勢在必然了。最後一個受害者，威廉姆森小姐是在6月26號遇害的，她的名字後面的數字是114。那麼，這不就是說，在114天以後，也就說，在10月18日，將又會有新的罪行發生?這也就是說，這可怕的勾當會按照罪犯的不可告人的意圖，再一次重演嗎?那麼，從邏輯上的推論來看，她所有的作案規律不就可以歸於一個結論：就是那些數字‐‐所有那些數字，無論是以前的、還是最後的一個數字，它們的數值就是罪行發生的最後日期?

因此，在10月18號以前，在按照邏輯推論會出現另一次血腥的悲劇以前的這段日子裡，人們一直琢磨和議論這推匯出來的準確結論。很自然，那一天上午，當普林斯&iddot;雷萊恩和霍賴絲在電話裡約好當天晚上見面時，就提起了他們在報紙上看到的那些事情。

&ldo;小心點!&rdo;雷萊恩一邊說，一邊還在笑。&ldo;如果你碰上了那個拿斧頭的女人，你可得繞著道走!&rdo;

&ldo;好，要是我被那個女人拐走了，我該怎麼辦?&rdo;

&ldo;在你經過的路上撒下白色的小石頭，直到那把斧子在空中往下劈時，你就說，&l;我可一點也不害怕;他會來救我的。&r;這位&l;他&r;就是我本人……吻你的手，親愛的，咱們晚上見。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>