的進一步增加（特別是在那些棉花、棉布產區）。

與一般認識相反，人口增長對清代經濟發展的最重要貢獻，其實莫過於高水平的發展階段。因為沒有人口的如是快速大量的增加，則沒有需求的如此擴大；而沒有需求的擴大，就不會出現“集中種植”的“規模經濟”，也就沒有省區間的比較優勢及其交換可言。推而言之，中國傳統文明的高度繁榮和種種成就，都與中國人口的眾多和密集狀態密切相關；而這種成就，又不是每一個人口高密度文明都一定能夠“自然而然”取得的。＇10＇

什麼叫“比較優勢”及其交換？舉例來說，在中國南方許多地土上，一畝地可以產出數石的糧食，而往往只能生產很少的棉花（如四川仁壽“利與種田等，畝可二十觔”；＇11＇民國初年廣東棉花畝產只有幾斤＇12＇）；在華北等棉產區，棉產量相當高（如“齊魯人種棉者”，“畝收二三百斤以為常”；＇13＇山東兗州“五穀之利不及其半”＇14＇），而糧食畝產難以過石。不難看出，這裡有著比較優勢的重大差別。面對這種局面，只需做一調整，如以南方地畝種植糧食，而以北方適宜地區改種棉花，社會總產量就會有很大的、甚至是成倍的增加。而且，這都是在不再增加耕地、也不需提高技術水平和增大投入的情況下便可取得的。它擴大了生產可能性的邊界，增加了社會的整體產出。它的成就（如經濟的商品性發展），僅用“精耕細作”一辭是不能概括的。而這正是近幾世紀在中國發生的歷史事實，無論給予多高的評價都不過分。＇15＇

如果再看到最近幾十年時間，中國自改革開放以來，各種農產品供給充足，從糧食到其他農副產品，“供過於求”，價格低廉；同時，還有大約一億多勞動力進入工業領域，創造了世界史上的奇蹟，以致有“世界工廠”之稱，就可以更容易的把這大段的歷史貫穿起來。

儘管今日中國經濟中還存在很多“結構性”、“制度性”的問題，但與此並不矛盾，那就是中國經濟發展基本上依賴的是密集而眾多的人口。對於這些基本的歷史事實，有些人專門“倒黴看反面”；還有人竟然嫌中國人口太多了，以為少幾個億才好（可見“虛妄史觀”由來有漸），——所謂“人口眾多，何罪之有”？如此形成為對中國人口問題的正面看法。＇16＇

*　*　*

＇1＇　康熙四十八年十一月庚辰，《聖祖實錄》卷240。

＇2＇　康熙五十五年五月壬戌、五十六年四月丁酉，《聖祖實錄》卷268、卷272。

＇3＇　雍正元年四月乙亥，《世宗實錄》卷6。

＇4＇　雍正十三年九月壬戌，《高宗實錄》卷3。

＇5＇　參見高王凌：“關於‘清代人口研究’的幾點質疑”（《中國社會科學》）1982：4、“清代人口研究述評”（《清史研究通訊》）1983：2、“十八世紀中國人口的增長和清政府的農業經濟對策”（1981年第一次全國清史討論會論文，《未定稿》1982：32）、“清代初期中國人口的估算問題”，《人口理論與實踐》1984：2。

＇6＇　美國學者施堅雅認為，當時中國人口並沒有若是之多，而只有三億八千萬左右；與之不同的看法，參見高王凌：“明清時期的中國人口”，《清史研究》1994：3。

＇7＇　參見布羅代爾：《15—18世紀的物質文明、經濟和資本主義》第一卷，三聯書店，1992，頁29—31。

＇8＇　南懷瑾《原本大學微言》。

＇9＇　鄭光祖：《一斑錄雜述》卷二。

＇10＇　參見高王凌：“中國傳統經濟的發展序列”，《經濟發展與地區開發》，海洋出版社，北京，1999。

＇1