理論和實踐都可以證明，只有當反腐敗的成本低於腐敗成本時，這一工作才能真正有效率的推進。反腐敗的成本越是低，就越證明反腐敗的機制和環境得到了改善。反之，反腐敗的成本越高，反腐敗就越艱難。制度性腐敗是最可怕的腐敗，用制度反腐敗是最有效的辦法。沒有有效制度的監督，只能使腐敗官員的“三太現象”上級監督太遠，同級監督太軟，下級監督太難越來越突出。

林磊以前跟表姐徐菲閒聊的時候，徐菲也談到過腐敗的問題，徐菲的觀點也不算稀奇，她覺得官員烏紗帽的含金量的問題是腐敗嚴重的根源。凡是腐敗嚴重的國家，官員烏紗帽的含金量都很線這種含金量不是指他們的正常收入，而是指職務的權力。權力過大，權力介入經濟活動，不產生腐敗才是怪事。過去腐敗還只集中在經濟部門，但現在，只要是有權的部門，各行各業都在千方百計地搞腐敗。

其實只要是人所組成的社會，不管多麼完善的體制，都永遠無法徹底根除腐敗，只能減少到最低程度。人是社會動物，整個社會都在向錢看時，很難獨善其身。政府官員腐敗絕對不是孤立現象，而是喪失理想信念，一切向錢看的社會現象在官員身上的一種反映。

後來林磊到了蕭震身邊，蕭震對反腐敗工作是比較關注的，有時候在出行的時候，因為要跟沈誠談公務，在車上也談到過一些東西。可能是蕭震也有鍛鍊和培養林磊的意思，倒也經常跟林磊說一說政務上的事情，對於腐敗問題，蕭哀也談過一些。

在蕭震看來，腐敗最原始的根源是人慾望的一種表現。當人類組成了社會，產生了權力，腐敗也就產生了。腐敗與權力是共生物。但腐敗是任何社會都反對的，最起碼是從形式上反對的，所以設定權力的同時，都會構建如何防止腐敗的機構。形態上越先進。防止腐敗的效率越高。但至今為止，沒有任何一個國家敢說自己已經根除了腐敗。

慾望有正常的慾望和反常的慾望，在上規範下得到平衡的慾望和超出社會規範的慾望。慾望的產生應該說是種自然屬性，滿足慾望的手段則是社會屬性。

林磊自然不是真的一點社會閱歷都沒有，這年頭的大學生，雖然沒出社會，可誰沒見過身邊那些形形色色的“怪事”？根本都見怪不怪了。林磊也知道，為官者身居潮頭。誰能一塵不染。尤其是在表姐身在官場，而他自己也跟了蕭震，更是覺得不能因為有貪官就說官官都貪；不能因為有墨吏就說吏吏皆墨。腐敗不僅僅是政府的事，社會上就沒有腐敗了？記者搞有償新聞、醫生收紅包、教師收禮金、裁判吹黑哨，不是官照樣有腐敗。社會轉型時期有些腐敗是不可避免的。市場經濟社會轉型過程，也是資源配置、利益分配重新組合的過程，不可能不觸及一部分人的利益。

一二，當幹部做到大公亢私不容易，但系少做到集公後有川以的。說起來，林磊還真有些佩服蕭定，到現在為止，林磊還真沒發現蕭客有什麼腐敗現象，出了用車頻繁一點以外可他用車也是公用居多，極少時候私用出去，也是在市裡到處看看，倒是更有些巡視自己治下的意思，好像今天開出去釣魚這種事，林磊跟了蕭震幾個月來，也不過兩三次罷了。再退一萬步講，蕭客的“特別費。”恐怕比大部分處級幹部多不了，他還不見得用得完，實在沒件麼好多說的了。

蕭震跟林磊說的話，林磊也不是完全都懂，但他對蕭震格外崇拜，蕭震跟他講這些東西，不管懂或不懂，他都默默記下，想來現在不懂，多想想，沒準以後就懂了呢？總沒壞處。

比如蕭震說搞市場經濟就是為了加速發展，上一代領導人最終決定，為了發展得更快更有效率，暫時犧牲一部分公平，讓一部分人先富起來，是必要的。計哉經濟向市場經濟的轉變是一場深刻的變革，對社會的衝擊和影響是深刻的、多方面的，整個社