五室構造，其全長達30米，屬於現有考古資料中規模最大者。因此，可以認為東漢墓玄室的空間構造上去顯得變化多端，但室墓的主室一室之大小規格幾乎沒有什麼差異。換句話說，就是東漢室墓的規格大小之差不過是表明了構成其各空間個數的不同而已。東漢墓全長超過15米的大型室墓都屬於中軸線配置型三室式室構造，這種三室式室墓出現於東漢中期以後，通常是選擇前堂後室的前後位置再增設一室之後完成的。這種形制比較集中於河南與長安周邊地域，但在遠離都城地帶的華北地域、邊境地域等也多有發現，分佈範圍比較廣。

由黃曉芬的研究來看，魏制縣侯曹休墓的墓室全長正好落在東漢一般大型墓15米的標準上，可見曹丕的薄葬並沒有墓室的長度上大動干戈。論者或以曹植墓資料責難，答曰：曹植情況特殊，他在曹魏皇室中最被薄待，雖貴據王爵但卻屢遭摧折，加之有遺令薄葬之囑，就這樣他的墓室還長11米多。在結構上大概規定了兩室為限，這從魏晉基本上不見三室墓可以得知。

魏晉墓的一些所謂晉制內容尤其是長寬斜坡式、逐級內收式墓道似可以改稱為魏制，這應是從曹丕三年拆高陵地面建築和曹丕下《終制》詔書起算。由曹丕《終制》看，他既然在自己的身後事上如此用心規劃，那很可能就是對整個喪葬一併做了全面系統的總結，並做了一個制度性的規定，這從司馬懿三父子的追隨也可以看出。

由曹休墓的情況看西高穴2號墓，西高穴墓室比曹休墓僅長3米多，而且其選址、墓門及墓內的一些處理都不是很精心，顯見著建造者存在著某種可意會不可言傳的侷限。西高穴的墓道放在東漢，尚無先例，而曹操那行的是漢制。如果長寬斜坡式、階梯式內收墓道由曹操而起，連許多挺曹派專家都認可數級帶有等級性因素的逐級內收臺階，那西高穴的七級與曹休墓的七級就是正方既無法迴避也完全無法解釋的矛盾，至於有正方專家竟然以曹操生前為魏公解釋公侯差異不致太大試圖為錯誤結論解套更是讓人愕然！曹操臨終最低限度也是諸侯王，這是《三國》愛好者都知道的普通常識，國家級的專家怎麼能以中間經歷過的爵位去論述？去辦喪事呢？

這充分體現了此次事件中科學精神在曹操面前拐彎的事實！

西高穴諸多異常只有在墓主人是廢帝的曹奐那裡得到完滿解釋。

書包　網　。　想看書來

何以如此？千古曹操只一人（1）

大家知道，世界文化史上有個極為著名的概念——英雄時代，西方文化就是淵源於希臘神話中的這一時期，諸神的爭鬥來往、**都是人們津津樂道的話題。

東方的英雄時代則非三國時代莫屬，曹操、諸葛亮、關羽等等人物的事蹟更是家喻戶曉、婦孺皆知，而曹操無疑是這一時代的第一號男主角。故而在2009年歲末一則所謂曹操墓被發現的考古訊息一經披露；立即在學術界、媒體和社會各界引起振動，影響所及，播及海外。

所謂英雄時代的內容有一個特點，就是也真也假，也虛也實，也正也邪，也夢也幻……充滿了奇異，充滿了可能性，充滿了不確定，充滿了色彩各異的解釋……給人以想象，給人以幻想……

在中國普通老百姓的歷史觀念中，曹操在群星璀璨的歷史人物圖譜中絕對是最受關注的明星之一。筆者以為，歷史人物的民間知名度排行榜的前五位應當有這五個人：文聖人孔丘孔老二，武聖人關羽關雲長，第一智者孔明諸葛亮，第一暴君嬴政秦始皇，曹操在其中地位也是舉足輕重的，名列奸雄榜首，以陰險狡詐著稱。人們關注所謂曹操墓，更多的是因為曹操的分量。因為曹操這種具有多種可能性的特質——就像俗語說男人不壞女人不愛的道理一樣，只有這樣的人才能勾起人類內心深處的好奇心，如果說這次