��乘薹啞驕��8　193　美元。美國全國公共政府/　高等教育中心主席卡藍表示，“高等教育現在是一邊倒的賣方市場”。卡藍指責，美國大學學費漲價時毫不手軟，“你到購物中心逛逛，哪個行業敢這麼漲價”。美國學費漲價的背後，是10　年來美國家庭的淨收入幾乎原地踏步。

那孩子的教育費，到底要花多少錢？

在兒子出生前，我對自己說，不要把孩子當成自己生命的延續，不要妄圖在下一代身上實現自己無法實現的夢想。在社會充斥著“成功學”的浮躁壓力下，小孩子只要健康快樂就足矣。換言之，當時我根本不相信什麼“不要讓孩子輸在起跑線上”之類的“鬼話”，畢竟人生的目的不是在賽跑，孩子也不是劉翔，做最好的自己，形成好的性格，開心就好。但孩子出生後，我在逐漸改變。我仍驕傲於自己的理性與清醒，仍時刻“警惕”著那些營利性幼教機構的忽悠，但孩子母親卻願意嘗試各類教育方法，只要孩子有點滴進步，就異常高興，而我也逐漸接受了這種觀點。

教育是種特殊的“消費”，絕沒有價效比之分，孩子的進步也無法用金錢來衡量。目前中產階級普遍都生一個孩子，在衡量成本與收益後，越來越多的人在教育上重質而不重量——儘可能地推遲生育年齡，在職業和收入較為穩定的時候才生育子女，在子女身上實現投入

的最大化，而投入最大的恰是教育。

中國的家長尤其重視教育，且願意花錢。因為我們發現，一個普通的農家孩子，只要努力，照樣可以去500　強的大公司打工，有良好的教育經歷，絕對能為未來前途加分。在一個場合上，我曾遇到幾個家長在“曬”小孩的幼兒園開支。市示範幼兒園900　元/　月，蒙氏幼兒園2　200　元/　月，國際幼兒園每月學費5　900　元，而一個公立二級幼兒園加上伙食費，每月只需要330　元/　月。你會選擇哪種？

我們並沒有太多選擇。面對嬰兒潮，幼兒園，特別是名牌公辦幼兒園資源供應不足，幾萬元錢對於很多富裕的家庭而言已不是大問題。但問題是名牌公立幼兒園，單單有錢也進不去。我就曾遇到一個孩子上二級幼兒園的家長，她向我感嘆：“大人能力有限呀，慚愧……”顯然，她口中的“能力”並不僅僅是金錢。

一、孩子，我養不起你！（4）

近10　年來，中國的教育制度也在逐漸異化。按照目前的發展程序，中國的教育制度會逐漸向美國靠攏，價廉質優的公立教育質量或將下降。眾所周知，美國公立教育的服務水平較私立學校有較大差距，最好的學校幾乎都是私立的。在美國，幾乎有10％的中小學是私

立的，兩萬多所私立中小學擔負著500　多萬名學生的教育重任。在美國這個多元社會中，私立教育為家長和學生提供了一種變通的教育方式，是公立教育的必要補充。而在中國國內，特別是一線城市，已有私立學校崛起的苗頭。

如上海徐彙區就有所謂的私立“四大名小”，它們的特點是在全區甚至全市招生，入學時需進行嚴格的考試；而公立學校中教育質量較為優秀的，學生均按戶口所在地就近入學，由此也產生了學區房的概念。在北京、上海等地，學區房與一街之隔的非學區房，每平方米單價往往相差1000~2000　元。私立小學並非有錢就能進。以上海非常熱門的世界外國語小

學為例，2009　年共有4　000　名學生報名，但只錄取160　名，錄取率只有4％，學生們會被測試智力、靈敏度、觀察能力、計算能力與表達能力等。進小學得“考試”，入幼兒園也不輕鬆，一個朋友就曾和我說過，2009　年4　月她幾乎把時間全花在了帶孩子“趕考”上，由於幼兒園報名都在同一天，她更是讓老公、爸媽、公