在民眾內部，也有官僚買辦和普通民眾的對立，各個民族之間都有嚴重的分歧。不說民主制度下辦事的拖沓和扯皮，也不說政策決策不統一後會造成資源和人力物力的浪費，只說一點，目前民眾大多隻接受了初等文化教育，國家觀念還未形成，對文化和民族的認同還不足，若是我們採取美國式的民主，放任各種思想的黨派上臺執政，那麼我們的唯一下場就是國家分崩離析，民眾思想混'亂'，在各種思'潮'下分裂後的各個省份，重新置於殖民者的鐵蹄下，這難道是你願意看到的情形嗎？”

阮福永瑞無言以對，他突然發現，自己所領悟到的東西，在安毅翔實的論證面前，是那麼的軟弱無力，不堪一擊，他甚至想不出該用什麼話來辯駁，只好用沉默來應對。

安毅嘆了口氣。他當然知道民主的好處，但是，在一個新建立的、從來沒有捏合在一起過的國家，貿然實施民主，那後果絕對是災難'性'的。

首先，實施民主後，國家機器運轉效率肯定會降低許多，時間成本和金錢成本增高，這在當前的戰爭狀態下，是極其不利的。美國為什麼直到現在沒有武裝起來？法國作為曾經的陸軍第一大國，為什麼會垮掉？民主起到的負面作用不可低估。

在南華這樣一個多民族、多種族國家，政黨的民主選舉，註定了會成為民族或種族的競爭，使民主決策的科學，被民族或種族的鬥爭所覆蓋，後世的南斯拉夫放棄******後，迅速導致各種思想氾濫，結果就是被美國等民主國家利用，各個民族你殺我，我殺你，血流成河，最後分裂成一個個彈丸小國，乖乖地聽從美國老大的指示辦事。

此外，民主非常容易被民族極端分子和政治流氓利用，比如正在歐洲肆虐的希特勒，就是透過民主選舉上臺的，後世的***，用兩顆子彈欺騙選民，最後贏得大選。真實的民主，應該是以選民掌握“真實和全面”的新聞資訊為前提的，而真實全面的新聞資訊是很難在事實上做到，其結果往往使民主選舉成為“金錢遊戲”。

同時，民主選舉競爭在一定程度上造成了社會群體對立，兩黨或者***輪流執政，往往使政策不具有長期'性'，執政的政黨對國家和民族的長遠的重大利益缺乏思考和安排，而更注重立竿見影的、選民看得見的短期利益。

由於民主是選舉政治，選票是政客權力的唯一來源，在個人利益和公共利益發生衝突時，國家政策往往存在對個人利益過度保護而忽視社會公共利益，還有就是造成人才浪費，在野黨中也有大量的人才，而在野黨中的大量人才往往沒有適合自己的職位。而贏得選舉的政黨，不但得到中央行政權，還得到議會中的多數席位，這使行政權和立法權分立，成為單純的口號。

民主一般會使地方選舉同中央選舉並存，使得地方自治成為現實，而地方自治的結果是地方官員更注重對地方選民負責，這使地方官員更注重地方利益而忽視國家利益，不利於平衡國家和地方之間的利益衝突。為了得到區域性選民支援，政客們往往會許下諸多承諾，但當選後，卻需要要從社會一般利益出發，維護社會整體利益，於是不可避免要造成尖銳的衝突和對立。

最後，民主對法治的依賴'性'強，沒有法治，民主極易成為多數人對少數人的***。民主對國民，特別是國民中的精英的民主作風有很較強的依賴，良好的民主作風有利於社會中各利益主體的折中與妥協，沒有良好的民主作風，言論自由就會成為謾罵、扣帽的庇護所，其結果就是議會或者是國會，成為拳擊和比武場。

看到阮福永瑞半天不說話，安毅又道：“當然，在南華建立多個政黨，還是有其必要的，畢竟民主才是我們最終的選擇，因此從現在開始，我們就要培養民主的土壤，第一要務就是建立新的政黨，對'政府'進行有效監督