紅樓夢》的事情，如此之曲折複雜，沒有“學”，不知“史”，只論“文”（也只限字面表層最淺一義），如何能讀得其中之味，而解悟字裡之情呢？

所以你說得最為深透了：很多人總認為我們的研考是節外生枝、是喧賓奪主，是“不務正業”，是“外圍離譜”……殊不知，他們正是看不見雪芹的高妙手法，以“荒唐言”來曉示於天下後世的一段特大的奇聞故事，這事牽連了多少人的生途命途，離合悲歡！所謂“白骨如山忘姓氏，無非公子與紅妝”！此種沉痛語言，乍看怎能理解？如果感受到我們的研考的主旨精神之後，就會另有體會了吧？

書　包　網　txt小說上傳分享

檣木·義忠親王·秦可卿（3）

多虧你提示了《居易錄》中倖存的胤礽之對聯，月與霞，在《紅樓》中均有特別重要的意義和地位，這也是一大發現。因此刻筆倦了，留待下次再敘。特表欣佩之意，並祝筆健！

周汝昌拜啟

壬午七月初二日入秋之第三日也

【注】

“東安郡王穆蒔”當即指皇太子胤礽。“蒔”有“立也”一義，又有更（改）種（栽）一義，即移植義。此正合既立又遭廢黜的史實。又，太子自古例稱，“東宮”，此殆即“東安郡王”的隱意更顯者：老皇御匾是“赤金”字，而對聯特敘是“鏨銀”字，又正是皇帝與太子的“級別”標誌。“穆”是美詞、敬稱，如《詩經》“穆穆文王”是例，有和厚欣悅等義。

至於神武將軍“馮”家，則喻指富察氏馬齊、馬武家乃是康、雍、乾三朝富貴極品之家，故時諺曰“二馬吃盡天下草”，馮即“二馬”隱詞。胤礽是索額圖的侄女孝成太后所生，索、馬皆任內務府忠管大臣，又都與爭位“擁立”的皇子政權鬥爭，是關鍵性人物，均曾使康熙震怒而欲置之死地；他們二家與曹家的命運關係至深至切！“馮紫英”是馬齊家子弟之佼佼者也。凡此，需專文另敘，今不多涉。

【附】劉心武２００２年９月１６日信

汝昌前輩：

大札早悉，《鐵網山·東安郡王·神武將軍》大文也已拜讀，因家中事冗，遲至今日方復，心甚不安，懇乞諒鑑！

王士禎《居易錄》原書未訪到。我所據為轉引。轉引自以下二書：

一、《康熙朝儲位鬥爭記實》美國吳秀良著，張震久、吳伯婭譯

該書１９７９年在美國出版，譯本１９８８年９月中國社會科學出版社第一版，該譯本３４頁有下列一段文字：……康熙還自豪地提及胤礽的少年有為，他說：“其騎射言詞文學，無不及人之處。”太子在十幾歲時（約１６８４年）寫過兩行難得的對聯，足以證明他無愧於父親的稱讚。然後引出對聯：“樓中飲興因明月，江上詩情為晚霞。”對聯後有註解號，腳註是：王士禎《居易錄》卷３１。

二、《清朝皇位繼承製度》楊珍著，２００１年１１月學苑出版社第一版

該書１９３頁有下列一段文字：康熙帝對於允禧與一般漢臣的交往，也持鼓勵態度，如一次南巡中，康熙帝賜給致仕內閣大學士徐嘉炎御書、對聯及唐詩後，皇太子允禧“賜嘉炎睿書博雅堂大字，又一聯雲：‘樓中飲興因明月，江上詩情為晚霞。’並賜睿詩一首。”頁下腳註是：王士禎：《居易錄》卷３１，第１－２頁。

“樓中……江上……”一聯，確實與《紅樓夢》中“座上……堂前……”一聯太相仿了！何況當年胤礽確實以此給人題寫過，估計不止是給徐嘉炎一處。

我有中華書局印的王士禎《池北偶談》，另知上海古籍出版社印過他的《香祖筆記》，《居易錄》和《居易續錄》不知出過鉛排本否？楊珍書後所附參考書目，《香祖筆記》標明鉛排本，《居易錄》卻註明是康熙刻本。