「富人版的開頭和結局，劫持主角母親和殺死主角的，都是無家可歸者。」

「窮人版的開頭和結局，主角父親努力地讓主角沒有變成一個無家可歸者，所以主角感激他的父親；而主角奮鬥終生，欺騙自己的兒子也繼續奮鬥，也都是為了讓自己和孩子不要成為無家可歸者。」

「就像我之前的比喻，在這個遊戲中，不只有在雲端的富人和在泥潭中苦苦掙扎的窮人，還有在泥潭底部被徹底吞沒的無家可歸者。」

「窮人在一開始就告訴我們，這些泥潭底層的人，是汙水池中學的輟學者，是監獄中的囚犯，是地鐵上的乞丐和精神病人，是拿了救濟就社會性死亡、手腳健康也只能一輩子流落街頭的流浪漢。」

「窮人一旦放棄，就會變成無家可歸者，所以才要在泥潭中努力掙扎。掙扎，不一定能往上爬，但是不掙扎，一定會沉淪下去。」

「放棄得越快，沉淪得越快。」

「所以，為什麼窮人主角要對孩子說出那番話？難道他不知道自己被父親的謊言騙了一輩子嗎？」

「也許，他存在僥倖心理，覺得自己的孩子會不同，也許，他只是不得不撒這個謊。」

「因為如果他告訴孩子，奮鬥也沒有用，那麼他的孩子就會沉淪下去，成為那些無家可歸者的一員，而主角很清楚，那將會是多麼悲慘的人生。」

「所以，窮人主角毫無選擇，只能告訴自己的孩子要奮鬥。如果從結果上來看，這種奮鬥是毫無意義的，因為它不能讓你去到雲端；但如果看看泥潭的底部，你就知道這種奮鬥是有意義的，它至少讓你沒有沉淪。」

「至於富人呢？」

「富人主角出生時就差點喪命，但他始終不相信父親說的話，他認識了窮人朋友，他努力地寫書，想要幫助那些窮人改變自己的命運。」

「但他沒有意識到，劫持他母親的不是窮人，而是無家可歸者；殺死他的也不是窮人，而是無家可歸者；他可以在大學中和窮人做朋友，但卻不可能去多看一眼地鐵裡的乞丐。」

「所以，他認為富人能和窮人做朋友，這沒錯；但卻沒有意識到，真正無法理解、變成兩個物種的，是富人和無家可歸者，而窮人，只是冒出泥潭的、他能看到的那一部分，還有更多的人在泥潭底下慢慢地腐爛，在雲端的他是看不到的。」

「最諷刺的一點在於，讓窮人變成無家可歸者的，恰好是富人定下的遊戲規則。」

「所以，那個無家可歸者說富人主角是騙子，因為在無家可歸者看來，這個人一邊鼓吹奮鬥，一邊卻奪走了自己的一切。」

「而這一點，富人主角永遠也不會明白。」

「【7】遊戲中，窮人和富人的關係只有一種，那麼，裴總所要表達的窮人和富人的關係，一共有幾種呢？」

「這是最後一個問題，也是綜合以上所有細節之後，遊戲製作者想要表達的最後的內容。」

「其實對於這方面的內容，裴總早就有過表述。」

「大家還記不記得《美好明天》這部電影？那是比《奮鬥》更加悲慘的場景。」

「可想而知，《奮鬥》裡的社會再發展幾十年，就會變成《美好明天》。」

「在《美好明天》裡，最後有一個彩蛋，有人往主角的房間裡扔了一把槍。這個寓意很明顯，就是當社會矛盾達到《美好明天》的程度時，窮人只有唯一的選擇。」

「而《奮鬥》裡，卻並沒有類似的選擇，因為它們所描述的環境是不同的，要表達的側重點是不同的。」

「暴力抗爭，並不能包治百病，並不是任何情況下的最優選。在《美好明天》的環境裡，這或許是一個選項，但在《奮鬥》裡，並沒有這種可能性存在的土壤。我們可