希希：“現在社會節奏加快了，愛情節奏也在加快，快餐愛情幾乎成為一種趨勢，你認為這樣的愛情是好還是壞？”軒軒：“那麼我要問你，一個特別忙的人，是願意到快餐店吃飯呢？還是慢餐店吃飯？”

希希：“當然是快餐店了，可以節省很多時間。”軒軒：“所以啊，談戀愛也是因人而異，每個人的自身條件不同，就會選擇不同的談戀愛節奏。”

希希：“但我還是認為談戀愛不能等同於吃飯，畢竟是終身大事，不能當兒戲。”軒軒：“雖然我嘴上是這麼說，但心裡是喜歡慢節奏的，快節奏是對愛情的不負責。”

希希：“對呀，吃了一頓飯就把人領回家，這樣也就太隨便啦。”軒軒：“這樣的不是談戀愛，而是找性伴侶，當然每個人都有自己的想法，就像我曾經的那段，雖然有個過程，現在回想起來，其實就是後者。或者主觀上是在尋找愛情，卻找錯了物件。”

希希：“你這是在為自己的行為檢討嗎？”軒軒：“不能說是檢討，是判定自己做事的性質，畢竟對一個沒有得到愛情的人，是很難逃脫這種誘惑的。”

希希：“這樣說來你獲得了愛情，就可以避免這樣的誘惑？”軒軒：“這是自然的，因為我獲得了愛情，就應該為這份愛情負責，愛情和家庭是兩回事。”

希希：“也就是在家庭中沒有愛情，你會禁不住外面誘惑，如果獲得了愛情，即使沒有組建家庭，你也會堅守愛情陣地不動搖。”

軒軒：“對呀，是這個道理，家庭束縛的是婚姻，但束縛不了愛情，每個人都有對愛情的自由選擇權，法律上對這方面也是公正的，有結婚也有離婚。”

希希：“那你理解的婚姻和愛情的區別是什麼？”軒軒：“婚姻是一種契約關係，愛情是一種信任關係。”

希希：“但社會公德對婚外戀是譴責的呀，所以雖然跟你在一起談戀愛，我的思想包袱其實是很重的。”軒軒：“這就是個人的選擇問題，如果你對我的愛超越了社會公德對你的壓力，自然就會跟我走到一起。”

希希：“難道你不考慮社會公德的問題？”軒軒：“我更多考慮的是愛情價值問題，如果愛情價值超越了社會公德，我會毫不猶豫地跟所愛的人在一起。”

希希：“為什麼不考慮家庭？”軒軒：“家庭不是我考慮範疇，我也不會為了尋找愛情價值而拋棄家庭，除非家庭要拋棄我。”

希希：“我們的問題其實是愛情道德問題，遊走於家庭與社會公德之間，屬於社會的灰色地帶。”軒軒：“贊同愛情道德的提法 ，不贊同灰色地帶的說法。”

希希：“說說理由。”軒軒：“我既然敢於透過平臺、透過作品，面向社會公開我們的愛情，就是要宣誓我們的愛情是光明磊落的，而不是躲在陰暗的角落裡。”

希希：“那你是怎樣認識愛情道德問題的？”軒軒：“愛情道德就是以愛情為準繩不為世俗觀念所左右的道義和規範。”

希希：“為什麼要說不為世俗所左右？”軒軒：“愛情本質上是兩個人之間的事，它的道德範圍必然限定在兩人之間，超越愛情之外的道德屬於社會公德。”

希希：“也就是愛情道德表現在彼此對愛情的忠貞度，及為愛所付出的努力。”軒軒：“對的，這就是愛情道德，與婚姻道德或家庭道德還是有區別的。”

希希：“婚姻道德是否等同於家庭道德？”軒軒：“可以這麼理解，婚姻道德包含了夫妻二人的感情問題，也包含了對家庭、對社會的義務。”

希希：“但我認為婚姻道德就等同於愛情道德。”軒軒：“這是被世俗觀所誤解的問題，我們曾經討論過，愛情的本質在於性，包括性愛與性情兩方面，如果有效能力的夫妻互為性愛缺失、性情缺失，他們之間就是