ellip;&rdo;

&ldo;現在已經近身肉搏。刺刀見紅，招招是血。美國政府正在討論限制中國投資美國公司，也在討論限制學生學習尖端技術。我們都把人工智慧民族化了，可以叫作&l;人工智慧民族主義&r;。你不能知道我的技術，我也不能知道你的技術。誰都希望藉助機會獨步全球稱霸世界，覺得只要贏得競爭就會從此擁有超凡力量……也引發了民族狂熱。人工智慧涉及海量資料，還能指導決策、行動，也能改變軍事形態，所以必然會這樣的，這些我都十分清楚。可是同時也還是會想：真的用得著這樣嗎？&rdo;

&ldo;學長……&rdo;

&ldo;只因為我研究ai，就要參與這些東西？它為何就不可以像gps、http、tcp/ip等等一樣，成為全球共享商品？成為全球合作成果？在我看來，ai民族化、ai國家化，已經成了ai發展的最大阻礙……誰都知道，冷戰一定限制發展，可現在，ai冷戰好像已經來了。&rdo;

&ldo;學長……&rdo;

易均似乎有些痛苦：&ldo;ai，它應該是造福人類的工具，而不是國家戰爭的武器，而它是前者還是後者的，很大程度上取決於民族主義嚴重程度。&rdo;

阮思澄也無法解釋。

&ldo;我不知道，自己應該如何定位、如何自處。&rdo;

阮思澄又咬咬嘴唇：&ldo;學長，我更希望您能開心。&rdo;

&ldo;嗯？&rdo;

&ldo;您可以不勉強自己……&rdo;阮思澄說，&ldo;我記得，您在博士畢業以後曾糾結過回不回國？曾猶豫過是在中國做研究還是在美國做研究？&rdo;

&ldo;對。&rdo;最後回國，也許有1是希望跟她面前的丫頭再遇，不過易均並未將這特殊原因給說出口。

&ldo;那說明，您一直是一個學者，只希望能造福人類，沒太考慮競爭等等。您跟君理不太一樣，他那個人天生好鬥，進攻性強，會想得多。&rdo;

易均笑了一下。

&ldo;學長，我個人覺得，&rdo;阮思澄說，&ldo;您沒必要勉強自己硬是改變本性、初衷……如果硬是支援競爭，您不開心，幹不好的，也未必有多大用處。那還不如就跳出來，不偏不倚，給全人類發paper呢，幫助世界和幫助國家至少可以幹好一樣，就像之前聯名抗議那些教授一樣，也像拒絕五角大樓那些工程師一樣。至於對理論的應用、對產品的競爭，就是君理他們的事了。知識本身是無辜的，無國界的，知識本身不會導致任何悲劇，各個領域都是如此，您別胡亂攬責任。哎，ai競爭這種事兒，孰是孰非太難講了。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: