希希：“你會珍惜我嗎？” 軒軒：“當然會的，我可不能在你面前犯情罪。”希希：“難道情罪都是不好的？”軒軒：“都有罪了，你說還能是好的呀？”

希希：“我倒認為情罪不一定都是壞的，還有好的一面。”軒軒：“哦，這是認識上的偏差。”希希：“你說愛情上的認識偏差是好還是壞？”

軒軒：“這個是在思想層面，只是認識上的問題，不能簡單定義是好還是壞。”希希：“如果執迷不悟那自然是壞的，如果幡然醒悟那自然就是好的。”

軒軒：“但有偏差才有解決問題的動力，就像我們之間，正因為有這種偏差，才形成討論，進而解決很多思想問題。”希希：“這是不是與自然界中的江河道理一樣，有地勢落差，才能產生流動。”

軒軒：“對的，這個比喻再恰當不過了，因為這種落差才能產生激盪情懷的自然美，我們的討論不正是如此，到了突破問題節點時，則更有瀑布般一瀉千里的情感激盪。”

希希：“但有時沒有落差，水流就會在那裡積蓄形成湖泊。”軒軒：“對於江河來說，那是力量的積蓄，是為了形成新的落差再流動。”

希希：“那我們的思想進步是不是一樣的呀？”軒軒：“也對，知識儲備就相當於水庫，如果不用那就形成死水區，只有拿出來解決問題，與自己有思想偏差的人去交流，才能形成意識流，推動思想進步。”

希希：“思想偏差不是說兩個人思維是逆向的，而是認識上的落差。”軒軒：“也就是在志同道合前提下的不同見解。”希希：“對的，只有同頻才能共振，才能逐漸出現意識流同向偏差。”

軒軒：“但有時也會出現意識流逆向偏差，像兩條大河對沖匯流一樣，波瀾壯闊。”希希：“你經歷過這樣的？”軒軒：“在哲學群裡討論經常會這樣，完全是反向的意識形態辯論。”

希希：“這樣你會有收穫嗎？”軒軒：“當然有了，這樣的辯論我收穫最多。”希希：“那你是不是也希望我們也這樣呀？”軒軒：“哈哈哈，不需要不需要哦，這樣會把你氣跑的。”

希希：“對呀，在愛情裡面可不能這樣，只有意識流同向偏差，不能有意識流逆向偏差。”軒軒：“對的對的，愛情需要同頻共振，有適度的思想偏差，像我們男人那樣死磕，就分道揚鑣啦。”

希希：“思想問題搞清楚了，我們再搞搞情感問題。”軒軒：“哈哈，我明白了，思想變化能帶動情感變化，情感問題就如同思想問題，與江河湖泊的道理是一樣的。”

希希：“就這樣搞清楚了？”軒軒：“那還要怎樣搞？”希希：“我們探討的主題是什麼？”軒軒：“情罪的問題。”

希希：“這也搞清楚了？”軒軒：“沒的呢，這需要你來幫我搞。”希希：“嘿嘿嘿~你好乖~”軒軒：“為什麼這樣笑我，陰陽怪氣的。”

希希：“那個小黑屋哦！”軒軒：“哈哈，又要調侃我啦！”希希：“為什麼被關呀？”軒軒：“嘿嘿喲，討論這個話題問我更不好意思啦！”

希希：“哈哈，都那樣大膽地做了，還不好意思回答呀，快說說為什麼被關呀？”軒軒：“是情感出現了偏差，犯情罪了。”希希：“那你說這情罪是好還是壞。”

軒軒：“記得曾經的你告訴過我情罪不是罪，但後來的你又給我懲罰關小黑屋。”希希：“也就是情罪有好的一面也有不好的一面哦。”

軒軒：“那好的一面是什麼？”希希：“形成情感偏差，讓我們的情感產生動力。”軒軒：“不好的一面呢？”希希：“你受委屈我也不開心。”

軒軒：“嘿嘿，原來罪不過如此呀！”希希：“所以你的情罪對我不是罪。”軒軒：“哎呦，害我那段時間深深地責備自己。”