」老人揮了揮手，「你老子當年也沒少打官腔。但是有一個問題，你有沒有想到過？在這三十年間，社會的財富分配到底處於怎麼的一個程序中，權力的尋租在其中扮演怎樣的角色，監察部該如何公正地去對待這一現象？」

接受顧憲章的建議，聯投決定試嘗與媒體建立一種新地關係。

一旦省裡有意識的在某種程度放開對媒體報導楊天華案的控制，新聞界挖掘醜聞的熱情，很快就會讓聯投感受到考驗是怎麼回事。

聯投需要與媒體建立一種新的關係。

在此之前，聯投一直很重視與媒體的關係（如《新經濟週刊》、《經濟觀察》等媒體都與聯投有著密切的聯絡），總部所屬的公共關係部由薰事長室直接領導，但是林泉本人卻是極力避免接觸媒體的，也避免讓媒體對聯投進行直接的報導，無法是貶意的，還是褒意的，只要聯投能夠控制，都會竭力避免。在相當長的時間裡，一直與聯投有密切合作的記者、編輯甚至以為聯投的執行人心裡有某種病態的偏執，有著對新聞界奇特的戒備。

在楊天華案立案後的第五天，《新經濟週刊》的記者張婧接到聯投薰事長室的通知：林泉將在這週末在靜海大學有一場經濟學演講，不僅林泉的演講稿由新經濟週刊整理刊發，演講後，可以安排新經濟週刊兩小時的獨家專訪。

這次演講，是林泉離開靜海大學一年之後，首次在靜海大學做的經濟學演講，所演講的也是當前國人所關注的房地產問題，張婧在演講開始之前才見到林泉，這是她第一次見到林泉，她驚訝的發現一個與自己的想像中完全不同的林泉，她在隨後發表於《新經濟週刊》的專訪中寫道：「我不想隱瞞這一點，學識與才智所散發出來的光芒，要比他儒雅英俊外表所散發出來的光芒強烈，他的聲音悅耳動聽，他的措辭簡潔有力，充滿智慧與人情味，聽眾反應熱烈，只是他出色的演講抓住第一個聽眾的心，但是隻要他稍一停頓，聽眾絕不會吝嗇他們的掌聲……」當然，為了給進一步公眾留下平易近人的印象，在演講之後，林泉選擇大學生隨時都會出入的場所，在靜海大學的圖書館接受張婧的專訪，針對媒體對楊瑩在聯投獲得高薪的置疑，林泉說道：「媒體報導之前，需要對聯投的薪資結構與水平做一個調查，需要對楊瑩本人的能力做一個調查，聯投不可能因為楊瑩是楊天華的女兒，而額外設定一個低的薪資水準……」《新經濟週刊》刊登對聯投的薪資結構調查，聯投基層的薪資水平，要超過行業水平的60％，到了楊瑩所位的二級主管這一階層，超過行業水平的50％，林泉在專訪裡，沒有掩飾他對當前聯投薪資結構的不滿：「薪資結構間的巨大空間，表明巨大的分配差距，聯投一直努力削減管理者的薪資，增加基層員工的收入……」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="a