腓特烈想了想，說道：“那違憲審查權能不能從下一任君王開始？”

他還想把自己的特權保留下來，把難題放給下一任。

趙桓卻搖頭說道：“你的任期可以給你終身，但你的皇權只能在憲法範圍之內行使。當然你放心，我相信你也不是任意妄為的人，你的決定不會違反根本大法的。

你作為帝國最高統帥，必須以身作則，成為遵守法律的模範，才能給全國官員和民眾一個表率作用，否則誰都不守法，那制定法律來做什麼呢？”

腓特烈想想也是，點頭說道：“好吧，我原則上同意你的意見。”

的確如趙桓所說，既然要推行法律，用法來治理國家，那他自己這位帝國君王就首先要遵守，因為他也希望用法律武器來剝奪那些公爵的強大權力，將這些權力收攏在他這個君王手裡。

要實現這一點，從趙桓設想的途徑來看，就是透過法律手段，總不能有利於自己的法律就用，不利於的就不要，誰也不是傻子，這樣一來那就成了笑話了，所以必要的讓步是必須的。

否則別說內閣了，趙桓這位攝政王不答應，他這一關就過不去。

趙桓接著說道：“帝國最高法院的法官，不僅可以審查你這位帝國君王的王令是否違憲，還可以審查國會透過的法律是否違憲。

如果帝國國會透過了一部法律，最終被帝國最高法院大法官全體會議裁定為違反憲法，那這部法律也會自然失效，這是司法權對立法權的監督。”

腓特烈一聽就笑了，點頭說道：“這個好，可以這樣。”

他心裡一下就平衡了，不然他這位君王的王令都可以被認定為違憲而無效，那國會的立法也因此被認定為無效，他的心裡自然就平衡不少。

趙桓又說道：“立法權對司法權也是有監督制約作用的，體現在帝國法官的選任上面。

如果國會認為帝國最高法院的某一個或者幾個法官的選任不適合，那麼可以召開國會討論將其罷免。”

腓特烈先是一愣，隨即哈哈大笑，說道：“這樣好，相互制約，你能動得了我，我也可以動得了你，那才公平。不能總是被別人壓制著，卻沒有反制的手段，豈不是太過鬱悶。”

說到這他突然又想起一件事，涉及到他這位神羅帝國君王的，馬上又問道：“那國會對我這位帝國君王又有什麼制約呢？”

趙桓說道：“帝國的君王是由普選產生的，但是國會對於帝國君王，可以進行不信任投票。

如果認為帝國君王嚴重失職，已經不適合再擔任帝國的最高統治者，那麼可以召開會議進行不信任投票，超過三分之二的國會議員認為帝國君王應該下臺，那麼帝國的君王將會被罷免，然後舉行新的帝國君王的選舉，選出新的君王，這是國會對帝國君王的最高制約權。”

腓特烈頓時臉都黑了，如果他這個君王被國會以不信任投票罷免，另外選舉君王，那怎麼辦？

趙桓已經猜到了他心中所想，便說道：“我們可以從下一任帝國君王開始實行。

其實，帝國君王也有監督國會的權力可以行使，這是行政權對司法權的制約。”

腓特烈頓時如撥開雲霧見晴天，臉上的陰霾一閃而光，高興的笑道：“這樣好，我有什麼權可以制約國會？”

“國會透過的法律，如果君王認為不合適，那麼可以行使否決權，法律包括國會討論的財政預算等等，都可以行使君王一票否決權。

一旦被君王否決，國會就必須重新討論，透過新的法律。但如果國會透過的修改後的法律再次被帝國君王否決，國會將有權啟動對帝國君王的彈劾程式。

這是對帝國君王法律否決權的一個反制手段，促使帝國君王必須慎重的行使法