老向政府提請過，今日收到答覆，言：需相關論點及其佐證方可立法立制。本人理科出生，對政治本便一竅不通，但這等方法卻是本人經過這大半年來所經歷所遭遇到的一切總結出來的一種可行性方案，在此作如下解釋，語言不通順之處請多原諒。

日本韓國朝鮮等地與我華夏國一脈相承，民族共通，文化共通，地理位置且又相近。自古以來，朝鮮半島、日本列島便屬我華夏國附屬國，受我國影響諸多。更有言曰，日本國之國民便是我國秦時子民徐福所生之後代。

在東亞四國，從古至今便以我華夏國為首，其餘三小國為附庸國。

我聽廖老陳老提起過，若是這場戰爭能夠打勝，需選出一種合理方法，還韓國以及日本國國民於安穩平定。兩老也坦言，直至如今，中央政府只想出了三種方法，一為撤兵賠款，二為完全撤兵並不索賠，三為強制實行附屬國制度。

而我認為，這三種方法萬萬不可。如今日本國韓國兩國百姓遭受納粹窮兵黷武之痛苦，民間早已民不聊生，若是撤兵並索賠款，必定引起兩國百姓大亂，民亂必反，如今韓國有五千萬百姓，而日本國更多達一點八億之百姓，若索賠之，必將牽連百姓，百姓受困必將遷怒於人，屆時我華夏國便是第一等受憎恨之物件。日本國韓國兩地百姓約有兩億多人，屆時齊心一致對付我華夏國，必將衍生出大禍來。

至於第二種方案更是不可行使，第一，我華夏國國民之仇日恨日情緒會因此而得不到宣洩，屆時如同二戰那般日本國只是無條件投降，必將引起華夏國國民之憤怒，我朝竟軟弱至如此地步！這和當初清政府之勝而卻敗之華法之戰爭有何區別？第二，日本國韓國之國民怕是由此更加滋生出其狂妄自大和睥睨於我國國民之心，華夏國明明大打勝仗，為何要無條件便撤兵？這若是傳出去，不僅為日本韓國國民取笑，更會滋生世界列強之揣度，華夏國如此狼狽撤兵是為何？軍需物資跟配不？亦或是華夏國懦弱無能，膽小怕事？如今據二戰結束已有六十餘年，世界列強均已興起，這時若被世界列強小覷，華夏國必將遭殃。我也明白，政府之所以提出這種方案是想還日本韓國兩國國民於安定，秉承我華夏國之有容乃大之胸懷，不已君子之心度小人之腹，是為大國做法。然這等做法更應考慮我國國民之愛國情緒，不是嗎？

第三種方案同樣不可行。強行實施附屬國制度，這在近現代史尚無先例，更失民心。諸位領導同志熟讀詩，自然比我更加明白，古時這兩國便是我國之附庸國，然卻依託我國之文化發展壯大，變成了一隻會食肉的野狼，時間一長，便是養虎為患，屆時遭受牽連的同樣是華夏國。

在此考慮之下，我據此前所讀過的一本中記載著的一位偉人所曾提起過的方案這才提出了一國兩制的制度。一國兩制，指的是一個國家兩種制度。

一個國家即指將日本韓國以及朝鮮三地併入我華夏國，分為南朝鮮行省，北朝鮮行省，日本行省。兩種制度，指的便是這三處行省可以行使自己原有的經濟政治制度，但不擁有軍事權，可以擁有自己獨立的金融貨幣體系，官方語言為華夏語，大量設立華語學校，實施同化。

而施行一國兩制制度目前所遇到的兩個障礙分別為：國外列強之反對，以及三國國民之反對。而國外列強反對之音並不是沒有辦法反駁的。我國外交大臣可以引用古典，對外宣稱這三國自古以來便是我華夏國之不可分割之一部分，如今所做戰略只不過是回本溯源而已。四地文化是一致的，文字是一致，甚至國民的思想都是一致的，這等例子一出，西方列強定當沒有任何理由反駁。便算是反駁，我華夏國只要予以強硬態度，他國敢多費屁話？用一句不恰當的話來說，那就是：誰敢再廢話，老子就挑誰揍一頓！西方列強便是欺軟怕硬，不給點顏色瞧瞧顯然是不行的。