的成分，真實的情況若是如此，那劉文典未免也太〃愣頭青〃了一點。

劉文典倔強歸倔強，並非不講理，他只是不能接受蔣介石的趾高氣揚而已。而且他也確實沒有去煽動共產黨鬧事，心裡有些委屈，於是斷然回應：〃我只知道教書，不知道誰是共產黨！你是總司令，就應該帶好你的兵；我是大學校長，學校的事由我來管。〃

言下之意，這不過是一場普通的學潮而已，我鬧革命的時候，見得多了，就連〃五四運動〃那陣勢也沒把我怎麼樣，蔣介石你何必拿此來恐嚇我！於是，兩人勢同水火，大起爭執。

1928年12月3日，《申報》在教育訊息版顯著位置刊登《蔣主席嚴斥安大生搗亂女中》的報道，介紹劉文典與蔣介石見面併發生衝突的詳情。根據報紙報道，事情的整體情況大概是這樣的：

等大家都坐定後，蔣介石先問程勉：〃女中被毀，你有何要求？〃程勉被學潮鬧得心煩意亂，只想著早點回到穩定狀態，同時也想在蔣介石表個姿態，於是回答道：〃只求保障學校安寧，學生得以安心上學，其他的就不計較了。〃

蔣介石點點頭，轉過頭來問劉文典：〃你打算如何處理肇事的學生？〃劉文典並不理會，兀自冷冷地回答：〃此事內容複雜，尚有黑幕，在事情尚未調查清楚之前，我不能嚴懲肇事學生。〃

看到劉文典這副態度，蔣介石氣得〃騰〃地站起身，拍著桌子，勃然發怒：〃教不嚴，師之惰，學生夜毀女校，破壞北伐秩序，是你這新學閥橫行，不對你撤職查辦，對不起總理在天之靈！〃

劉文典也毫不含糊，〃嗖〃地站了起來，與之直面相對，語調依然是不緊不慢、從容不迫：〃提起總理，我和他在東京鬧革命時，還不曉得你的名字呢。青年學生雖說風華正茂，但不等於理性成熟，些微細事，不要用小題目做大文章。如果說我是新學閥的話，那你就一定是新軍閥！〃

關於這段〃巔峰對決〃，還有另外一個版本。這是由時任國民黨安徽省黨部指導委員會秘書石慧廬回憶記錄的，與前者略有細節不同：

蔣當時盛怒之下，大罵安大學生代表們，罵了又坐下，稍停一下，站起來又開罵，訓了學生一頓之後，轉過來便責備兩校的校長。女師校長程勉，是安徽教育界老輩程筱蘇的兒子，他坐在那裡恭聽責備，一言不發。蔣又轉向安大校長劉叔雅大加責難，說他對學生管教無方。叔雅和蔣對話間發生衝突，在座的都為之色變。蔣指著劉怒斥：〃看你這個樣子，簡直像個土豪劣紳！〃劉也大聲反罵：〃看你這個樣子，簡直就是一個新軍閥！〃蔣立時火氣沖天，大聲地喊叫：〃看我能不能槍斃你！〃此時劉站起來一跺腳：〃你就不敢！憑什麼！〃蔣大吼：〃來人，把他扣押起來！〃立即衝進來兩個衛兵，把劉拖下。

第32節：痛斥蔣介石（14）

還有一種說法，是這樣的：在會見現場，無論蔣介石講什麼話，劉文典都不屑回答，只是仰頭吐著菸圈，然後以極度鄙夷的神情，輕輕哼一哼。蔣介石見此情狀，氣得渾身直哆嗦，順手就給了劉文典兩記巴掌，然後叫人將他扣押了起來。這種說法有點戲劇化、臉譜化，蔣介石是國家元首，一般不會親自動手打人，打劉文典兩記耳光的是其隨從還差不多。

當然，事情到了這個程度，具體細節到底如何已經不重要了。重要的是，劉文典一介書生，竟然置國家元首的尊嚴於不顧，與之公然分庭抗禮，面臨生死選擇亦無所畏懼，這種純粹的知識分子獨立精神，又令多少人追慕景仰！

由此，〃劉文典痛斥蔣介石〃遂成為中國學術界、思想界、教育界一道不可忽略的風景，傳誦至今。

且說蔣介石怒不可遏，當即傳諭安慶市公安局王紹曾局長帶領四名警員，將劉文典帶局收押，關在省政