一場比賽會改變很多主教練對未來戰術的理解；托特納姆熱刺在面對力量型的曼聯；他們更加註重巧妙；避開那些沒必要的身體對抗；而且採取更靈巧；更有速度和效率的技術型打法；我覺得這也給很多英超球隊；甚至是非英超球隊帶來一些全新的戰術思路”

克魯伊夫的話得到了現場解說員的認同；“力量和技術；這兩個問題在英超一直都很具爭議性；過去一直都是曼聯和阿森納之間的爭執；後來葉秋帶出了一支明顯有力量；但又不缺乏技術的切爾西；可現在這支托特納姆熱刺明顯更進了一步。”

現場解說員這番沒有意識到問題的話；卻讓穆里尼奧有些尷尬；沒有出聲；但克魯伊夫卻是點頭表示認同；而且他覺得；葉秋在托特納姆熱刺的戰術跟過去實際上是一脈相承的。

“其實；過去這幾年；我們都看到葉秋在追求戰術的道路上不停的在進步；不管是在阿賈克斯還是在切爾西；如今到了托特納姆熱刺；他的進步一直都很明顯；而他的追求也都非常明確；那就是技術和力量的有機結合；但同時又不缺乏速度、靈活跟創造力。”

“對了；克魯伊夫先生；不知道你有沒有發現一點；就是我一直都有一種感覺；葉秋好像始終有一種想法；他希望能夠把一支球隊的前場、中場和後場都連成一個整體；不分彼此；所以你看他很喜歡助攻型邊後衛；而他前場球員也都是很無序的在跑；中場球員則是積極的往前插；我有時候甚至在想；這是不是一種全攻全守呢？”

比賽還在進行；托特納姆熱刺依舊在積極的組織進攻；但因為沒有什麼威脅；所以解說員就需要說點別的話題來吸引觀看比賽球迷的注意力；毫無疑問；讓克魯伊夫點評葉秋非常推崇的全攻全守；這是一大亮點。

克魯伊夫聽了問題之後；笑了一笑；“我只能說；葉秋走在追尋全攻全守的道路上；但距離全攻全守還有一段很長的路要走。”

一旁的穆里尼奧聽了之後；立即給出了反駁；“其實；我一直都覺得；全攻全守是一種非常理想化的戰術理念；因為它根本不可能在現代足球當中得到體現”

克魯伊夫點頭；“沒錯；現代的職業足球之所以很難做到全攻全守的一個很重要的原因在於；你沒有辦法去找到那麼多個人實力出眾；但同時又有著很強的團隊意識；又能夠配合主教練整體戰術的球員；並且將它們糅合成一個整體。”

“還有；現代的職業足球比賽那麼多；強度那麼大；傷病、球員狀態起伏等方面的影響；都導致想要貫徹全攻全守；幾乎是不大可能的事情；所以；我很推崇葉秋的一個想法；他想要追求全攻全守；但卻沒有忽略現實；他等於是在現實的基礎上去追求一個恐怕很難；甚至可以說不大可能實現的目標。”

在專業的足球圈子裡；很多人都把全攻全守看作是一種烏托邦式的足球理想；包括穆里尼奧、弗格森等人；但所有人都很清楚；全攻全守的出現所帶來的其中一項巨大的轉變；就是無球跑動。

無球跑動的出現勢必導致球隊的戰術徹底告別過去的那種模組化；也就是說；某一名球員負責什麼角色；其他球員負責什麼；然後透過他們負責不同的職責；整合成一個球隊；這樣的局勢將被徹底打破。

“我跟葉秋曾經討論過這個問題；他跟我說；他看過薩基的一本書；非常推崇薩基的一個預測；那就是未來的足球將走向位置模糊化；未來的足球將不再有固定的位置；而將是一個充滿了融合的戰術時代”

克魯伊夫顯然對之前跟葉秋的那一次交流印象很深刻；“當時葉秋跟我舉過一個例子；他問我；為什麼AC米蘭需要加圖索？因為他們有卡卡”

“同樣的道理；為什麼現在曼聯前場需要特維斯？因為他們有克里斯蒂亞諾·羅納爾多和貝爾巴托夫；所以弗格森