林楓若有所思地點頭，隨即問道：“那你覺得，如果有一天我們搞一個這樣的基金會的話，我們要在醜國找什麼樣的人負責基金會的具體運營呢？”

李思雪稍作思考說道：“或許我們可以考慮一些在醜國有知名度、且相對穩重的公眾人物，既能提升基金會的影響力，也能增加公眾對我們的信任。”

林楓點點頭：“比如說？”

“最簡單的選擇是直接找知名度高的職業經理。

像是我們熟知的巴菲特、比爾·蓋茨這種級別的他們背後都有相關的運營團隊，我們可以參考這些運營團隊的運作模式來找尋職業經理人。”

林楓對此有不同的看法。

“這些大佬確實很成功，但你確定這些大佬的路線適合我們嗎？”

“那你的意思是我們要考慮那些在商界剛嶄露頭角、但已有一定知名度的年輕企業家，或者一些積極參與慈善的公眾人物來負責嗎？

比如，像是某些科技企業的中層高管，也有不少是公眾人物，他們的社會形象良好，也有一定的專業背景，應該能很好的負責基金會的運作。”

林楓搖了搖頭：“這個聽起來靠譜些，不過科技界的公眾形象，往往稍顯單一，可能缺乏關注度。”

李思雪說道：“要不，換個方向，比如…是否可以找那些公眾形象積極向上的明星來做？”

林楓笑道：“也不是不行，如果是明星人選的話，影響力當然大，不過可能要小心公眾形象變動帶來的不確定性。比如近期某些公眾人物因為個人問題而形象下滑的情況，就很令人頭痛。”

接二連三提議被否決，李思雪似乎也知道了，那就是林楓顯然不太安於要讓單純的商業人物或娛樂人物來負責當基金會的負責人。

林楓顯然是更青睞一些別的身份的人選來充當基金會的負責人。

至於這個別的身份的人是什麼身份呢？

李思雪直覺感覺肯定是跟政治掛鉤的。

不然完全可以直接交代的，沒必要如此諱莫如深。

為了驗證自己的猜想，李思雪順著林楓的話說道：“你說得對，確實如此。尤其是在醜國市場，知名公眾人物的代言確實能起到迅速擴大影響力的作用。不過，我們要慎重選擇人選，最好是公眾形象穩定且具有廣泛認同的人。這樣的合作才能讓基金會更容易獲得信任。

所以說，我們是否可以考慮那些在醜國長期參與公益事業、形象正面的政界家族成員呢？

過去一些與慈善密切相關的家族名人，他們本身擁有強大的社會資源，在公共形象上也相對穩健。這樣的人不僅能為我們帶來聲譽，還能讓基金會獲得更為持久的公眾支援。”

顯然李思雪這個試探很合林楓的心意。

而且林楓也是如是想的。

林楓點了點頭，說道：“沒錯，政界家族往往社會資源豐厚，而且在慈善和公共領域也頗有聲望。不過，這樣的人選也不容易接觸到。有沒有具體一些的建議？”

李思雪說道：“比如說科林頓家族，可能就是一個不錯的選擇。”

林楓若有所思：“科林頓家族？確實，他們在醜國知名度很高。西里拉·科林頓和比爾·科林頓的公共影響力不容小覷，他們在公益和國際事務上似乎沒少忙活啊。”

李思雪繼續道：“是的，科林頓基金會在醜國乃至西歐都具有很高的知名度，曾長期致力於醫療健康、環境保護、教育等領域的‘慈善’工作。這樣的家族在公益界有著深厚的資源，也有一支經驗豐富的運營團隊。如果能與他們建立某種形式的合作，不僅能增加基金會的影響力，甚至可能獲得來自美國各界的廣泛支援。

科林頓家族的公眾形象相對穩健，而且