潛能力太弱。”

“這至少讓我們學到了兩個方面要注意的地方！”我接著李司令的話說道：“一方面。從阿根廷方面的失敗我們就知道了軍事上同樣也存在短板原理，也就是一支軍隊的整體實力並不是以最強的那一點來看的，而是以最弱的那一點來衡量的，因為敵人會利用這個弱點進而影響到其它方面。

就像阿根廷因為潛艇與反潛能力不足而影響到其它方面一樣，如果我們空軍沒有夜戰能力、或者海軍過於落後、甚至雷達、導彈效能與敵人存在代差等等，這其中只要有一個弱點，就很有可能會造成敵人以兵種上的優勢對我們實施不對稱作戰！”

我話音一落就引起了會議室裡的幹部們一片討論聲。

“所以答案是很明顯的！”我等討論聲安靜了一些後就接著說道：“為了使敵人不能對我們實施不對稱作戰，我們的發展必須是各方面都要比較均衡。也就是儘量使自己沒有短板，至少也要跟敵人在裝備上不存在明顯的差距，這樣才能保證我們在戰場上不像阿根廷一樣處處受制於人。”

“我不同意這個觀點！”一名老幹部站起來說道：“按照楊營長這個觀點，那咱們抗美援朝是怎麼打的？要知道那時咱們可是飛機大炮什麼都沒有，也一樣能把美國佬外加十幾個國家的聯合國打出去！”

這老幹部的話很快就引起了一群人的贊同，畢竟這是個鐵的事實，而且如果按照我剛才所說的兵種上的不對稱戰的話，那抗美援朝就是個最突出的不對稱。而志願軍偏偏就在這樣的不對稱戰下打勝了。

“我是這麼看的！”等安靜了些後，我就接著說道：“抗美援朝這一仗的確是我軍戰史上表現極為精彩的一戰，但同志們往往更多的是看到敵人。看到的是敵我裝備上巨大的差距和不對稱，卻沒有看到我軍也有相對於敵人的一個不對稱！”

“哦？什麼不對稱？”聞言眾人臉上不由帶著疑惑。

“軍事素質上的不對稱以及戰鬥意志的不對稱！”我說：“這場戰爭中，美國佬是怎麼樣的戰鬥意志我們都知道的。他們其實並不願意在朝鮮這個異國他鄉丟掉性命，嬌生慣養的他們也適應不了朝鮮的嚴寒，所以他們更多時間都是在後方打炮或是用飛機轟炸，據說其步兵連趴下射擊都要先在地上鋪個毯子。”

會議室裡不由想起了一片笑聲。

“而我們志願軍呢？”我接著說道：“咱們志願軍可是成建制的在雪地裡凍死而沒有一個人離開戰鬥崗位的，我們的志願軍可是用胸膛去堵敵人的機槍眼的，我們的志願軍可是寧可被火燒也不喊一聲叫一聲的。這……就是我們相對於敵人最大的不對稱，而這個不對稱，從很大的程度上就彌補了敵人在裝備上相對於我們的不對稱！”

我這麼一說會議室裡就沒了聲音了。

過了良久，李司令才點了點頭說道：“楊學鋒同志說的對。同志們。咱們不能簡單的把抗美援朝戰爭看作是‘不對稱戰爭’的反例。要我說，這恰恰能證明楊學鋒同志所說的‘不對稱戰爭’的正確性。同志們想想。當初我們志願軍戰士是怎麼打一場仗的？我們這裡有一部份人是從這場戰爭中走過來的，很清楚志願軍在這場戰爭中主要是以夜戰、近戰。以及坑道戰等幾個法寶在戰場上取得了戰略優勢。

而夜戰、近戰和坑道戰的目的是什麼呢？

其實就是為了削弱敵人對我軍的不對稱戰爭。也就是飛機、大炮，那時敵人有夜戰能力的戰機並不多，�