學bbs版主林心晴的採訪。

“怎麼說呢，我覺得網路小說與傳統小說其實都一樣，沒必要分這麼清楚。至於為什麼寫武俠，我一直認為武俠沒有死去，就像俠義沒有死去一樣。”

此前燕大宮白羽丟擲了“武俠理論”，一度讓學術界議論的沸沸揚揚。

如今一個多月過去，宮白羽的飛劍破甲已然太監，而射鵰卻正當火爆。

做為與燕大競爭，做為一直想重回中文系第一的水木，又怎麼會放過這一次宣傳的機會呢。

所以，水木bbs便有了這樣的一次採訪。

“說得太好了，所以，您的射鵰這才能吸引這麼多的讀者。那麼，您對宮白羽的飛劍破甲怎麼看？”

“宮先生是武俠老前輩，飛劍破甲其實寫得亦非常的不錯。只是可能宮先生太過於想創新了，卻忽略了武俠的本質——俠。”

“黃老師兩次提到俠，那麼，您認為什麼是俠？”

“這真是一個仁者見仁，智者見智的問題。”

“相信黃老師一定能給我們一個滿意的答案。”

“好吧，其實射鵰英雄傳後期將會給出這一個答案。”

“黃老師，你這是打啞迷，這可不行。”

“不是我想打啞迷，只是有的一些解釋，如果只是單純的闡述自己的觀點，可能他人並不能夠接受，就像最近大明報就一直在攻擊射鵰主角郭靖很假一樣，但郭靖真的很假嗎？”

上次黃一凡諷刺了袁行一次之後，黃一凡與大明報可謂是徹底的結下了樑子。最近一段時間，大明報是逮著機會便不斷攻擊射鵰。當然，大明報也不是笨人，他們的攻擊並不是單純罵射鵰是一部爛書。因為這種話不管罵多少次，其實都沒什麼用。

擺明了現在射鵰火得一塌糊塗，你說他爛，那為什麼這麼多人看呢？

為此，大明報派了幾十位編輯，在認真研究完射鵰之後，開始攻擊射鵰一書的缺點。

首先大明報攻擊射鵰的口號，那就是射鵰沒有主線。

雖然看起來射鵰有宋金梁爭鬥與華山論劍的背景，但這一切似乎與主角沒有什麼關係。

這樣的攻擊其實說得並不無道理。

射鵰從開書到現在，其實真沒有什麼主線，可能讀者暫時不會去想這個問題，因為小說太精彩了，讀者不可能去想到關於寫作主線的問題。但是，對於那些小說評論家來說，他們則會對這一些小說進行深入的研究。射鵰雖然寫得精彩，但仔細看去，你會發現，射鵰真的沒有什麼主線。

當然，這只是開味小菜。

在攻擊完射鵰沒有主線之後，大明報一干編輯則開始攻擊射鵰的主角郭靖。

或許你會說射鵰主角郭靖有什麼值得攻擊的，郭靖不是塑造的很成功嗎？

不，並不是……

其實拿射鵰前期來看，射鵰主角郭靖的塑造並不算成功，起碼並不是所有人都喜歡郭靖。

因為已經相當一部分人認為郭靖這傢伙太沒性格了，即笨又沒有主見，只知道聽師父的，是一個站在道德至高點的人物。郭靖為了完成父親遺命，他便一直想感化楊康。雖然他明明知道楊康壞到了沒邊，根本沒有挽救的可能。

當然，這還罷了，這隻能說明郭靖有情有義。可是，在面對自己喜歡的人黃蓉時，郭靖卻是做出了令無數讀者想掐死他的衝動。郭靖明明喜歡黃蓉，但因為答應了要與華箏結婚，他就毅然拋下了黃蓉，準備跟華箏結婚。

此外，他還答應了楊鐵心，說是要對穆念慈好，可憐的黃蓉簡直要哭死的節奏。

這樣性格的人固然看起來很完美，沒有一絲缺點，很有道德觀念。

可是，這樣的人卻看起來很假，也看起來非常的