老頭子給石澗仁說得更多的還是君君臣臣的那種架構，回想上下幾千年，中國什麼時候有這樣的局面？

一說起政府就是黑暗一片的人，知道這種交流渠道跟模式嗎？

政治從來就沒光明過，權力本身就是種不公正的根源，只把目光盯在這上面思維就走進死衚衕了。

石澗仁這會兒才知道好些個現在已經變得理所當然的政策法規，其實就是從這樣的建言獻策裡面篩選出來的。

如果只看到那些肥腸滿腦的大吃大喝官員，只看見行賄受賄的貪婪嘴臉，就徹底否定了這一切？

否定了這個巨大體制的運轉和修復能力？

反正石澗仁看著眼前這種有想象不到，卻又真實出現的場面，沉思得有點多。（未完待續。。）

1199、我知道你

如果說這位專門負責幫各位民主人士改稿子的研究處處長還是官員的話，接下來的實務課就是純粹的黨外人士。

而且和前面的授課老師一個個帶著膝上型電腦ppt過來按照投影儀內容講課不同，這位據說已經擔任了近十年全國代表大會成員的無黨派人士是個律師，口才著實了得，基本上幾個小時全程脫稿講解，卻依舊能按照明晰的思路大綱，毫不偏差。

石澗仁再次確認只有站在更高的層面，才能看見更多優秀的人，這位操著一口標準江州本地口音的全國代表他在幾個月前旁觀全國代表大會的時候，的確有打過照面，但當時純粹是以外貌接觸，沒有資格在任何會場裡面看到對方表現。

結果這位五十餘歲律師的講課起點更高，直接以無黨派人士如何參政履職作為自己的課程主題，教導臺下基本上還在三十多歲的青年無黨派人士，如果繼續發展下去，假若有一天能走到市一級代表大會參政，乃至全國的代表大會參政，具體該怎麼做：“當你站在政治舞臺上，你就不再是一個普通的群眾，也不是政府職能部門官員，你可以選擇喊口號，不問緣由的舉手表決，不痛不癢的當過客，也可以找尋真正的需求出發點所在，成就你在這個國家的史上留下或濃或淡的筆墨，各位能做到麼？”

明顯從建言作文課開始，學員們的專注度就高得多了，這位律師的課程更是座無虛席，在場大部分人都隨著臺上的侃侃而談神情認真。

簡單的表明態度以後，這位應該站到了全國最高政治舞臺的律師給菜鳥們詳細論述了自己參與國家政治的一系列實際操作，既有成功推動了某些法律法規的成立，更多卻是一次次失敗，本以為費盡心思搞出來的方案，從地方到中央，一層層爭取博弈，最後在平衡了各方利益之後被改得面目全非，展現在全國民眾面前，律師沒什麼悲愴：“任何法律都是各級部門機關、社會群體、商業利益的博弈，永遠不可能站在某一個角度全面符合這邊的利益，那必然會造成對另一個角度的全面傷害，從那一刻起，三十三歲的我徹底懂得了這世上沒有完美二字，如果帶著理想主義，帶著非要較真的態度在政治舞臺上跟所有人搏鬥，那必然很快會被所有人摒棄，妥協從來就是政治的一部分，況且在我們這樣一個飛速發展的國家，可以說諸多問題都來源於一個快字，我們的發展進度太快了，快得原本應該齊頭並進的各方面被拉扯得七零八落，總有掉隊的方面，撕裂感非常強烈，舉個例子……”

這一堂課，石澗仁學到最多的恐怕就是這“舉個例子了”，可能太過豐富的工作、從政經，這位律師每說一個觀點要點，都會信手拈來的舉個自己親身經的例子，從提案、議案怎麼撰寫、怎麼上報，又如何儘量提高自己的議案提案被關注度，到作為一個全國代表或者省級代表，什麼場合該說什麼話，哪些會議才是最應該抓住機會傳遞民生大計的，具體到作為一個全國代表每年需要做什麼，像他這樣沒有在任何政府部門任職