“過幾天我們會去一下新豐管理處，在那裡有一個會要開。你的這件事也是件麻煩事，現在哪裡會有錢來幫你解決？要解決也只能解決編制和單位所負擔的那部分養老金，個人的部分不管，還要跟新豐管理處說好，不能再提補償工資和安排工作的事。”　王科長說。

“你們若能解決這兩點，我那裡又能說什麼呢？說了又有什麼用呢？”

我也想盡快了事，省得夜長夢多，到時候又生出根枝節來，便又提出：“你去新豐管理處的時候，我是否能同你一起去？”

“不好一同去，我們是去開一個另外的會，也不一定能夠碰得到唐方明。”　王科長不贊同

我見在他桌上，有個寫有“分流”二字的牌子，自嘲地說：“能不能請王科長也能幫我給分流一下。”

“你不是已經分流了呀？被除了名也是分流嘛。”　王科長取笑地說。

他說到這裡，刺到了我的痛處，我正色地說：“江拖對我的除名是不合法的，是錯誤的。”

王見我認真了，也有些不大好意思，說他只是開句玩笑而已。

在一旁的局服務中心主任忙說：“我們局裡對你的事還是很重視的，單是我同王科長和徐主任就去了兩次新豐管理處，第一次是他們答應了恢復編制，答應補辦社保是第二次。”

最後說好，到下週的星期二、三再來找王科長。　。。

中院藉故不理案 市局答覆下週看

二○○二年五月十五日是星期三，我來到俱樂部，張書記說王科長下企業去了。

找不到王科長，我索性前去市中院，梁洪那裡也應該對我有個交代。這一次還算好，在中院紀檢監察室找到了梁洪。

梁主任一開口就對我說：“你找了好幾個部門呵？我本來準備按行政處理的方式跟你處理下去的，也查了一段，上次我一到東湖區法院，他們就告訴我，市區兩級檢察院都來了人，而且是按刑事案件介入，我當時就說，那好，既然他們來了，我們就不用再去查了。”

“我原來是看到東湖區法院根本不願去處理，說是中院叫不要開庭的，我考慮到請檢察院去介入，可能對這個案件的查處要方便一些，現在檢察院說夠不上刑事，那你們也應該按照《法官法》來處理吧？”　我說。

“要我們按照《法官法》來處理，現在也必須要檢察院來跟我們講，而且要他們拿出書面決定和法律條款來。他們傳詢了我們的幹部，晚上幾個小時才回來，進行了這樣和那樣的指責，態度還那麼兇，到現在也沒有給我們一個回覆。他們市檢察院在市中院查不下去，跑來找我，要我跟他們配合，做做工作，我也跟他們配合了。我們的人有牴觸情緒，也是可以理解的。我們的人冷遇他們，拖著不肯寫證明材料，還是我帶著檢察院來的人去做工作，否則人家理都不願理他們檢察院。”

我不得不細細解釋：“市檢察院來請你配合他們的工作，是我建議的，因為你以前曾跟我明確表示過對這一案件的公正態度，給我留有良好的印象。我考慮到你在中院紀檢監察室負責，自己查自己的人怕會有難度，市檢察院又感嘆中院的證人對他們很冷淡，在這樣的情況下，我提出希望市檢察院能找你配合，或許工作會好做一些。

對於這個案件來說，在《法官法》第三十條的第七、第八和九項規定的也很明確，我之所以請檢察院介入，是因為東湖區法院根本不願去處理，而該案件實際上已經涉及到了國家的刑法，市人大內務司法委員會的有關領導，也表示了該案件屬於瀆職，可以請檢察院介入，還說如果不脫掉法院的這個殼，案件很難查得下去。

現在檢察院給我的那份決定書，文字也很簡單，表示的也含糊，只是維持東湖區檢察院的那份刑事決定書，口頭解釋