，其自己也無法拿出，所謂的有“有關法律”即不是事實。江拖並沒有被登出，魏群明知國家法律有明確規定，勞動部對此有專門檔案，反而胡亂以“有關法律”四個字隨意矇混原告當事人，作出了違背法律的枉法裁定，終結勞動爭議案的訴訟，給本人的損害苦不堪言，符合刑律追究的條件。

此後，據說魏群之所以作出這樣的裁定，又推說是受了市中院《洪經字（2000）114一4號檔案》的影響。本人認為這是牽強附會，是對執意枉法裁定的開脫。該檔案是中院經濟庭作的，本身就是指債權債務方面的經濟案件，否則勞動爭議案何不由經濟庭來管，那我不是也可以直接去清算組登記債權？再說勞動爭議案中的補償，是由勞動法規決定的，不是債權債務的經濟關係。對於明知的國家法律規定的條文，魏群又為什麼不向上說清楚，對本人又不敢出示她“有關法律”的依據，這就是嚴重的瀆職。書包　網　。　想看書來

提議市檢找梁洪 新豐偶辯張鑫平

二○○一年十二月二十四日，我將報告及抄錄的諸多涉及該案件的法律法規條文交給了萬檢察官，希望能起參考作用。

萬檢察官此時情緒十分低落，向我訴說：“我們催中院的焦宜松出具書面證明材料，他到現在也沒有寫來，找又好難找得到他，打電話給他也又老是不接。”

說著，他又連續幾次撥打焦宜松的電話，對方果然沒有人接聽。

“可能是他辦公室裡沒有人吧？”我覺得奇怪。

“不是。”萬檢察官肯定地說。

“那邊哪裡會知道是你打的電話呢？難道那邊有來電顯示？”我愈加犯疑。

“他們是知道。”萬檢察官又接著說：“我們給現已在上海工作的鄒夢也去了長途，要他給寫個證明材料來，到現在他也沒有寫來。”

說著，萬檢察官顯出一副無可奈何的樣子。看來，萬檢察官和李檢察官在市中院的調查受到了冷遇。

我見萬檢察官精神狀態很差，向他提出建議：“是不是能找找中院紀檢監察室的梁洪主任配合，梁主任這人比較正直，是個對工作認真負責的人”。

聽了我的建議，萬檢察官為之一振，如獲至寶，便詳細地向我瞭解一下樑主任的情況。

我把以前與梁主任的接觸說了一遍，並告訴他，梁主任正在著手由人大轉下來的那件行政賠償案的確認工作，你們何不可以交流一下，估計他在中院要面對那樣一大片的關係網，辦這件案子也不容易。

萬檢察官來了情緒，說這兩天就去找他。

萬檢察官又問了一下市機械局對我的事現在解決得怎樣。

我說：“已經確定了恢復編制，但是不能安排工作；也答應了考慮補辦社保，但又因江西拖拉機廠不存在了，一直在與新豐管理處協調，現在還未得到落實。”

萬檢察官感嘆地說：“那不是成了一張空頭支票？”

下午，我又去了一趟市機械局，王科長讓我把徐主任請來，然後我們三人在勞資科開始了談話。

王科長說：“局裡已經開了黨委會，會上確定了豐收集團的問題要新豐管理處自己解決，張書記已經跟唐方明打了電話，現在你再去新豐管理處一趟，把這些情況跟唐書記說一下，情況怎樣，你回來告訴我們。”

徐主任也說：“你去了以後，看看情況如何，需要我們出面的，我們會再做工作。”

我自信跟唐書記還是談得來的，馬上頂著寒風，來到了新豐管理處。這時已經是下午三點多鐘。

唐書記不在，一位辦事人員叫我到會議室坐坐，這裡已經有好幾個人在聊天。一會，一個帶眼鏡的中年人也進來了，看上去有些熟悉，記起是上次在唐書記辦公室見到的那位，因對此人