老師們師兄們誤會她是個科研菜鳥很正常，不知道她重生的。她重生前搞過科研專案大致瞭解情況。她自己也沒想過操之過急，像譚老師說的先好好打好外科基礎技術再說。外科醫學生最重要的是練好手上的技術，科研可以再慢慢搞。

既然自己也有錯，陶智傑說：“走，去我辦公室聊。”

站在走廊裡說話到底不方便，一行人轉移去辦公室。

到了辦公室裡謝婉瑩和一群前輩面對面，好像所有人全在等候她釋出言論了。

龔翔斌給其他人悄聲說道：“她說了，她以為她自己不行。”

“沒人看過她搞科研嗎？”何光佑邊笑邊問。

邱瑞雲道：“真沒有。”

讀博士的話，像他們班裡的實習計劃，要到最後那幾個月方才進入博士論文階段準備學習怎麼做科研。

“她創意可以說出來，我們幫她搞。”郭久亮說。

“你有什麼其它科研創意趕緊說。”龔翔斌催催她。

謝婉瑩只見站在角落裡的宋學霖臉上的笑快憋不住了，連忙給前輩們講明自己不是故意捂著的，道：“我是昨天去聽了人家的講座突然萌發的念頭。真的以前沒有想到的。”

“你這個創意是聽了人家的講座後突如其來的靈感？”

“對。”

“我問你。”陶智傑在辦公桌旁徘徊了幾圈，邊思考邊問。

謝婉瑩回過身準備回答問題。

“你說，你為什麼給他提這個創意，你這個創意認為跟他的研究比有優勢嗎？優勢只在於減少患者和醫生的麻煩度嗎？你有沒有考慮過醫療成本問題？”

師兄不愧是大佬，問的問題很尖銳。知道她不可能是突發奇想去人家講座上亂說話的。弄個放射性粒子支架的成本，作為新技術肯定要比老技術貴。如果前期沒有實際的臨床效果優勢，患者會選擇低的醫療成本不選擇高的，哪怕麻煩一些。對於這些患者而言，本身不具備手術也不具備可以拔掉支架引流管了的條件了。所以兩者其實沒差多少。

可能郝教授是想到這點匆匆忙忙再跑來問他們肝膽外了。認為她昨天說的話有所保留，是涉及到了國協肝膽外的機密所以來探問陶智傑的口風。

事實上她確實在昨天的會上發言是有所保留了。因為有些話她說出來的話，郝教授不瞭解她，她手上沒有研究資料表，等於像在說空話了，難免叫人懷疑了。

“你說。”龔翔斌催著。

現場所有人看出她那臉上的表情是藏著什麼話了。

事到如今，謝婉瑩只好說：“我沒有做過這個研究，沒有臨床對照組的統計資料，所以，我說的——”

“行行行，你說你的推測。”

“我估摸著，現有的膽管放療技術可以讓患者生存期最長拉到兩年。這個粒子支架的話，可以將患者生存期拉到四五年吧。因為它是放在患者膽管裡頭持續起精準放療作用的，肯定效果是原來技術的翻倍。”謝婉瑩按照重生前自己所知道的技術資料，謹慎地換種說法和前輩們說。