，但也都是在討論這部短片，他們沒有看懂，或者說看懂了在裝糊塗，蘇遊可以理解。

但這人直接人身攻擊？

不好意思，蘇遊沒準備慣著他。

“那肯定是你了！”

蘇遊輕笑，現在他反而平靜了下來。

“因為這部片子根本就不是個喜劇，你如果討論這部片子的時候跟我說幽默感，那隻能說明你不僅極度缺乏幽默感，還說明你連這短片最表皮的東西都沒看懂。”

譁！

全場一片安靜。

誰也沒想到蘇遊竟然會這麼勇，直接懟起了影評人。

“哈哈哈……”

這時，賽人自己笑了起來，算是給自己一個臺階下，然後正色說道，“剛才劉振韻老師評價郝潔的片子是一個個事件的羅列、重複，那你的這個東西，才是真正的羅列、重複。”

“尤其是你在講明星養成史的部分，你在這個片子裡面根本沒有展現出來任何任何的皮和毛，不知道是個啥！”

“明星是這樣養成的嗎？”

既然蘇遊對他不客氣，他也沒必要對蘇遊客氣了，臉上雖然笑著，嘴上卻無比尖銳，“雖然你不是圈內人，確實是不瞭解這些東西，但你既然要表現這個東西，那你就應該去了解這個東西！”

“你都不瞭解明星是怎麼養成的，你就來拍這個東西，所以整個拍出來就顯得假大空，缺乏質感。”

，！

“你這個的娛樂性甚至都不如網上別人拍的短影片！”

蘇遊笑了，他明白對方的意思，不就是嘲笑他連娛樂圈的圈子都沒進來，就在牆外邊幻想皇帝的金鋤頭嘛。

他也更加明白對方為什麼如此氣急敗壞了，這不是戳人家肺管子了嗎，說不定他們就是這樣製造偶像的，你將人家的秘密擺出來了，人家能不急嗎？

“來，木匠老師。”

主持人也有些尷尬的笑了，趕緊再cue下一個人。

“我聽下來，我就覺得只有賽人老師在說實話，其他老師都在打馬虎眼，你就拍了個特別爛的東西，我給你說！”

然而，這次依舊沒能緩和場上氣氛，甚至迎來了更加犀利的批評。

“什麼毛毛蟲，貓和狗，人家陳斯城導演不好意思直接說你拍得爛！”

被cue到的陳斯城露出尷尬的笑容，似乎在說我並沒有這個意思，但他也並沒有出聲否認，顯然也樂得見到木匠對蘇遊的批評。

“你要尊重觀眾，尊重觀眾才是尊重電影，尊重電影才是尊重這個短片。”

沒有注意陳斯城的表情，木匠倒是越說越激動起來，“我覺得很多觀眾會覺得，你這個片子是在侮辱他們的智商。”

“既沒有什麼喜劇效果，也沒有什麼振聾發聵的感覺。”

“你要表達化繭成蝶，就真的拍了個毛毛蟲，這是藝術嗎？這是電影嗎？”

“這不是啊！”

“你的創意在哪裡？你拍的個什麼破玩意兒？”

“你覺得你這短片拍得好嗎？”

“我覺得拍得挺好的！”

蘇遊堅定的回答，這短片或許的確有或多或少的缺陷，但絕不算差。

並且，你可以說著短片差，但你總得說出差在哪吧，你不是“專業”的影評人嗎？

就專業在只知道說爛？

：()說好拍爛片，你票房破百億？