〈濉Ｄ鞘�1934年、1937年岷江地震中形成的兩個堰塞湖。這次汶川大地震，許多鋼筋水泥大橋垮塌了，那兩個堰塞湖不但沒有垮壩成災，還為抗震救災提供了水上通道。這次汶川大地震，岷江上新增了好幾個堰塞湖，這對岷江的開發利用應該說是件好事。只要我們對於地震形成的塌方壩新增補充措施，使之達到崔宗培總師提出的安全要求，再大的地震也不怕。

十六

問：2010年春，湄公河干旱見底了，你再調水北上，可能嗎？

答：這個問題，我在新版本第13章中作了一段補充。這裡簡述如下：

今年春天，湄公河干旱見底這是事實，但缺水原因是因為乾旱，不是因為水被截流調走了。因為老天爺下雨太少，致使湄公河水位下降至近20年來最低水位，部分地區水位僅33厘米。外國有些學者指責說，湄公河水位下降是中國在瀾滄江截流發電造成的。這種說法既不符合實情，更沒有科學道理。專家們都知道，截流發電，只是獲取電力，流水量沒有多大損失，這是其一。其二，瀾滄江出境水量僅佔湄公河出海量的，即便瀾滄江一滴水不下洩，正常年份也不會使湄公河干旱見底。有關國家的專家學者透過實地考察，取得了一致共識：罕見的氣候條件造成了湄公河的乾旱。

作者按：（10）

今年中國的氣候尤為特殊，冬天太長，春天特短。氣候變化不僅影響雨量，也將某些潛在的心理疾病引發出來。上海一位研究心理學的網友在長途電話中對我說：“今年氣候現象極不正常，北京、上海，5月裡才入春。江南有句俗話：‘菜花黃，痴子忙。’這裡的痴子是指瘋子，精神病患者。今年殺小孩的惡性案件特別多，從3月下旬開始，35天中，全國接連發生5起砍殺幼童命案。氣候反常，也是誘因之一。”他在電話中還說：“瀾滄江沒有調水，湄公河干枯了，這個問題本身就給人引出這樣的啟示：一、上游蓄水少，中下游沒蓄水，一遇大旱就束手無策；二、‘大西線’將瀾滄江與怒江、雅江等江河聯網，遇大旱可引外來水補充。三、湄公河是季節河，旱季一過便洪澇來臨，上游瀾滄江截流調水，可為下游減輕水災。四、湄公河畢竟水量較大，今春乾旱不等於全年乾旱，更不等於年年乾旱。”這位上海網友的談話很有道理，故借花獻佛，作為我對廣大網友的答謝。

十七

問：日本學者有篇文章《中國陰謀利用水資源折磨印度》，你有什麼看法？

答：這篇文章我從網上看到了，很有感觸！我有三點看法：

一是這種“水資源威脅論”是“*”的翻版。你窮，你弱，他瞧不起你。你提高，你前進，你想把日子過得好一點，他不舒服，說你制約誰誰誰，威脅誰誰誰。我們威脅誰呀？我們嚴重缺水，需要拯救。我這書名叫《西藏之水救中國》，裡頭有個“救”字。如何救尚在爭論，還威脅別人呀？中國北方嚴重缺水，環境嚴重惡化，土地沙化，人畜難以生存。中國政府想了許多辦法，三北防護林、退耕還林還草、移民、母親水窖等，都不能從根本上得到改善。調西藏水，工程浩大，花錢費力，必要性在哪裡？救中國、救北方，是自救，不是整人。只要國際社會多一點同情心，少一點胡亂猜，就不會產生“折磨論”。

二是搞錯了地理位置。我們的取水點在雅江中部的朔瑪灘，在雅江大拐彎以上，怎會成了布拉馬普特拉河河段？德國某大學把朔瑪灘“搬到了”麥克瑪洪線以南，由此推斷出“中印糾紛”，豈不可笑？印度學者的文章也有類似可笑之處。

三是沒有注意到我們的截水量。只調雅江出境水的1/3，怎會影響印度的生產和生活？這麼點水就把印度“折磨”了，小瞧印度啦！

中國老百姓有句俗話：怕螻蛄叫，不耕地