在希特勒的前將軍們看來，就是這個決定毀掉了被包圍集團。

我認為，沒有必要從純軍事角度分析希待勒的上述電報，因這是專門研究部門的課題。然而，不能不指出的是，上面那些推理是站不住腳的(這些推理涉及到希特勒的&ldo;不可挽救的&rdo;錯誤和德國武裝部隊最高統帥部在解救被圍的史達林格勒集團的問題上所採取的立場的原因)。首先需要指出的是，德爾、蒂佩爾斯希之流的軍事歷史學家們不顧實事，過分誇大了德國將軍們分歧的作用和性質(這些分歧表現在第6集團軍被圍之後可能採取的行動上)。保盧斯在回憶錄裡寫道，&ldo;第6集團軍指揮部1942年11月21日關於將其撤往頓河的緊急建議，得到了&l;b&r;集團軍群指揮部的贊同。對於&l;b&r;集團軍群指揮部是以什麼方式堅持向武裝部隊最高統帥部報告這一觀點的，我自然一無所知；正如我不知道武裝部隊最高統帥部和&l;b&r;集團軍群指揮部這兩級，根據什麼寄希望於恢復戰線和解除對史達林格勒集團的封鎖上一樣&rdo;。儘管保盧斯三次建議第6集團軍放棄伏爾加河一線，但同時他自己也認為，&ldo;在某些情況下，已經具備了制定解除封鎖和重建前線的戰役計劃的先決條件&rdo;。主要問題在於，無論是保盧斯還是&ldo;b&rdo;集團軍群指揮部，都完全贊同武裝部隊最高統帥部的觀點‐‐把伏爾加河前線看作是制定繼續進行戰爭的作戰計劃的基礎。

這麼說來，對於希特勒發布的關於不借任何代價保住伏爾加河戰線的命令，除了希特勒本人外，擁護這個命令的大有人在。需要更加客觀地看待武裝部隊最高統帥部的這一決定，絕不能象西德反動的歷史文獻那樣違反客觀事實。首先，自然會提出這樣一個問題：僅僅做出實施放棄史達林格勒和讓第6集團軍突圍出去的決定就夠了嗎?敵人不僅陷入重圍，而且被激烈的戰鬥鉗制在史達林格勒街頭及其周圍地區。敵人在突圍之前，需要擺脫蘇軍，而要做到這一點，不是一個決定所能左右的。

蘇聯最高統帥部和戰鬥在史達林格勒的各方面軍首長，為遏止敵人實現其企圖，採取了各種切實可行的措施。在11月24日至30日這段時間裡，在頓河和伏爾加河之間不大的地區內，圍困敵史達林格勒集團的蘇軍部隊鞏固了合圍的對內正面，新的蘇軍部隊正開往奇爾河和阿克塞河的對外正面。這些部隊的力量不斷得到加強，其任務是粉碎敵人突圍的企圖。顯然，連保盧斯本人都懷疑，靠衝出包圍圈的辦法能不能解救被圍的德軍集團。就是這個蒂佩爾斯希，也曾順便提到：在德軍發動進攻，企圖從外面突破包圍時，保盧斯未下達從裡面突圍的命令。這不僅表明，這沒有拿定注意要違抗希特勒簽署的要第6集團軍&ldo;留在原地不動&rdo;的命令；而且表明，連保盧斯本人&ldo;也懷疑未必能衝出包圍困，救出第6集團軍的大部兵力，因為這要穿越很長一段距離&rdo;。但有一點是不容懷疑的，即只要放棄史達林格勒地區，就會使&ldo;a&rdo;集團軍群的處境急劇惡化。

無論希特勒做出什麼樣的決定，將保盧斯的部隊留在史達林格勒，等其他部隊解救他們，還是讓第6集團軍突圍，這些都決定不了第6集團軍的命運。當時，蘇德戰場的兵力對比已變得對蘇軍有利，蘇軍已具備了對不自量力的敵人實施毀滅性打擊的全部切實可行的先決條件。

1942年深秋初冬，蘇德戰場上的形勢己不象1941年至1942年夏的戰局時那樣對德軍有利了。因此，德國武裝部隊員高統帥部1942年11月定下的、堅持實現其戰略目標和堅守史達林格勒的決心，已經不能給法西斯德軍帶來那怕是暫時的勝利。等待法西斯的不是勝利，而是