，那給玩家的衝擊力會有多大?&rdo;

&ldo;我覺得不是，現實中其實沒什麼特別能夠凸顯物理規則的玩法元素，你想想，行走、開車、鬥毆，這些行為其實沒什麼特別的，連一些傳統的物理引擎都可以復現得很完美。&rdo;

&ldo;真正需要展示高階物理引擎的，反而是一些非常不合理的遊戲，比如說飛簷走壁、冷兵器戰鬥，這些動作類遊戲才是最容易展示物理引擎的。&rdo;

&ldo;我倒是覺得，展示物理引擎其實也可以用其他的方式。比如造飛機、造火箭等等。想一下，如果我們製作一款製造火箭的遊戲，而最終火箭遵循著遊戲裡的物理規則成功突破大氣層，把運載衛星送上了環地球軌道，那不正說明這個物理引擎非常牛逼嗎?&rdo;

&ldo;不不不，我覺得物理引擎是否真正牛逼還是要取決於打擊感。比如說在傳統的射擊遊戲中，人物中彈只是會劇烈地哆嗦一下，然後噴血，但是在現實世界中，人物中彈有可能引起整個胳膊全部斷裂。甚至穿了防彈衣的話，整個人都有可能被子彈給瞬間推出去，這才是真正體現物理引擎的地方吧?&rdo;

&ldo;樓上的，那照你這麼做，遊委會能給你過審麼?你做一款槍戰遊戲，然後一槍把人家的胳膊給打飛了，這種畫面恐怕是過於血腥了吧?&rdo;

&ldo;這倒是小問題，畢竟這次的遊戲是有政治任務在身上的。為了體現物理引擎，我相信遊委會在審核方面會更寬鬆的。&rdo;

&ldo;呵呵，圖樣!&rdo;

……

對於什麼樣的遊戲才能更好地展現盤古系統的強大，不同的設計師有不同的看法。

不過既然是要展示物理規則的強大，那肯定就要在打擊感方面下功夫。

真到了高科技背景下，比如槍炮戰鬥的情況下，由於整個的場面過於慘烈，玩家們反而不容易意識到物理引擎的作用。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>