聞還是另有苦衷而不能前來？初九日的處方則不知棄於何處。病症不清，其癲痛痙攣的現象說明了什麼？從整個處方來看，到了初十日午間病情已出現危機．為何密而不宣？慈安既崩，又為何密不報喪？在這樣長的時間間隔中．東宮裡有哪些人在場？到底發生了什麼？從慈安崩前留下的不算太長的遺書中還可看到其中的難言之隱。《　遺浩》　的全文是：'　‘予以薄德，抵承文宗皇帝（咸豐）冊命，備位宮鬧。追穆宗毅皇帝（同治）寅詔工基，孝思肺篤，承歡奉養，必敬必成。今皇帝（光緒）入攢大統，視善問安，秉性誠孝。因自御極以來，典學維勤，克愚敬德，予心彌深欣慰。雖當時事多一～曰、～；　；　。　‘叫匕．。　，鬥月甲州月口口口七J　．白．J　口口曰，，崎h　華．甲‘'　l　．月一

第三章從正午到黃昏／127

艱，聽宵勤政，然幸體氣素稱強健，或冀克享遐齡，得資頤養。本月初九日，偶染微病．皇帝傳藥問安，祈予速痊。不意初十日病勢陡重，延至戌時，神思漸散，遂至彌留”。

從＜遺浩》　可看出，從“體氣素稱強健”，到不意病勢陡重，其間的急轉直下，原委何在？慈安是真的不知，還是心中知曉但出幹某種顧忌而又不好言明？…　…　恭親王奕訴聽了眾臣的種種猜疑，心中越發悲痛不安，回想自咸豐帝駕崩到現在的24　年間，大清已遭4　次大喪，而哪一次也沒有這次令人悲傷衰痛，不禁硬嚥著黯然長嘆道：“看來今後的事情更難辦了。”

兩個非凡女人的生死較量‘

慈安暴崩以及暴崩前後留下的種種疑點，成為當朝群巨和民間百姓猜測、議論的一個神秘話題，即使在一百年後，慈安的死因仍作為清宮歷史上的一大懸案，讓研究者為此爭論不休。那麼，東太后慈安到底是不是屬幹正常死亡？如果不屬正常死亡，又是誰謀殺了她？她的死與當時群臣公認的嫌疑者慈禧，是否有著不可言傳的關聯？

據清宮留給後世的史料看，早在咸豐帝生前，已漸漸看出了慈禧的野心和恃寵驕狂的性情，意將其廢黝。聰明狡猾的慈禧聞知後，急忙拜託其妹也就是醇親王福晉帶著皇子載淳晉見皇上，意在牽動皇上父子之情，以子憐其母，打消廢黝之念。儘管她一時達到了目的，但咸豐對她的寵愛卻日益淡薄，甚至不再召幸她。當咸豐逃到熱河行宮並行將歸天之際，軍機大臣肅頤又冒死進諫，說璐貴妃（即後來的慈禧）恃子而驕，居心巨測，而當今皇后忠厚老實、麗妃更非其對手，要咸豐早為皇后和麗妃打算才好。為了說服咸豐，

128　／日暮東陵

肅順還列舉了歷史上的呂后、武則天等陰險刻毒的后妃相諫，暗示這個比呂后、武肇毫不遜色的葉赫那拉氏，極有可能會在咸豐駕崩之後，干預朝政，將大清基業斷送。如果真的如此，無論是當今皇帝還是臣僚，都將愧對列祖列宗的在天之靈…　…　咸豐帝聽罷不禁為之悴然心動，欲採取斷然措施。但一向優柔寡斷的鹹韋在下定決心的最後一刻還是猶豫起來，他想起這位越貴妃為自己生育皇子的社援之功，又念及往昔帝妃的恩愛，不忍粹然下手。咸豐當時還天真地想，清廷祖制甚嚴，即使她真有什麼非分之想，也不會輕易得手。正是值於這樣的考慮，咸豐最終未能採取肅順的計策，而是設計了在他看來既能保住慈禧名分，又不至讓她控制朝政的兩全之計。咸豐帝臨終前，召肅順等顧命八大臣於榻前，命焦枯陳代筆草擬遺詔，立6　歲的皇子載淳為皇太子，命怡親王載垣、鄭親王端華和軍機大臣肅順等八大臣，輔弼幼主，並暫襄一切政務。同時規定以後下達詔諭以“御賞”、“同道堂r　’兩顆印章為信符。其中規定“御賞”章為印起，'　‘同道堂”章為印訖。這兩章原為咸豐帝隨身攜帶的私章，一般不用於政治活動，但在特定場合亦可使用