；　．一～？

第七章大案驚天／375

當夜又由該僧臥榻上被單內取出銅塔項帶鏈一件，供花三件，銅佛二座，並雲小銅匾及銅對聯確未宋汝梅攜去，現已派人在途追索云云。

上面提到的那位“接收委員”宋汝梅一事，經劉人瑞等據實電告南京內政部。內政部獲訊後，一面派科長羅耀樞來平查辦，一面於九月三日致電北平國民政府接收委員會，否認曾派宋某“接收”一事。電報如下：

國民政府接收委員會助鑑：頃閱九月一日《　時報）載有年處委員劉人瑞報告，雲在馬蘭峪見有內政部接收‘東陡委員宋厭梅手書之空白布告，並由守庫隊交出宋汝梅攜粉手條一紙，內載銅佛供花等物單開各件，已由塔山廟僧人交出若＋。經查不級，系由宋汝梅攜出，又云小銅匾及銅對聯確係宋沃梅攜出去語。查本部前後奉令，從未派有宋沃梅其人。貴會如確切查明宋汾梅有盔粉情事，請即就地扣留，並盼貴會特調查詳情函知來部，以憑查辦為禱。薛篤弼江印。

關於那位“接收委員”宋汝梅的最後結局如何，世人皆不見有此下文。不過讓人們看到和領悟的是，東陵至此確是千瘡百孔，混亂之極了。至於被盜之後各陵的具體情形，當時的新聞媒介雖有連篇累煥的報道，但多是譁眾取寵故弄玄虛的不實之作，且報道中多數是對盜墓者的獵奇。很少對陵寢內外，尤其是乾隆、慈禧兩陵的地宮狀況作詳盡披露。直到劉人瑞等三方人員透過對陵寢的勘查、接收和復葬，世人才全面洞悉洗劫的野蠻慘景。

曰牛叫卜，屍．？　？　，曰叫門，一：l　'　。　。　。　。　。　。　。　；　。　。　。　．口．日‘－一叭．

376　／日暮東陵

一位皇室見證人的記述

赴東陵的三方人員在事後都分別寫了報告或日記，杜孝穆的報告較羅嗦，劉人瑞的呈文較簡單，唯清皇室人員看壽民、寶瑞臣、徐榕生等人的呈文或日記極詳盡，其中又以徐榕生所記內容最豐富。多少年後，世人仍能從這位老先生的（東陵於役日記》　中，窺視到當時陵寢的慘狀以及其本人的心態與感想。

徐榕生在日記中敘迷道：

戊辰六月二十二日，喝考壽民少保（齡）於馬大人衚衕私第。少保於數日前奉召赴津，因東陵被盜蹂晌，尤以裕陵、定未陵受稿最重，派少保同寶瑞臣宮保（熙）、陳怡重侍郎（毅）赴陵查勘，又添派鎮國公載澤、固山貝子呼析赴陵告奈，又鎮國將軍呼飼、輔國公恆煦自請隨同行禮。臣垃亦經少保奉派隨往，同派者聯笙（此人系欽派者）、志林、裕寬、和鈞、和琦、福隆阿、恩勳、玉振。（裕寬、玉振繫留京辦事）

二十三日籌備赴陵衣物盤費，午間媽者少保，籌商赴陵各事。

二十四日早陳禮臣（文會）來談。禮臣，籃齋先生曾孫也。柱喝者少保，佳陳侍中亦在座。

二十五日早禮臣來談，交來渠家藏拓本及東坡雪浪齋玉印、田黃石章等物。午後喝澤公、寶瑞老、陳語老，寶、陳兩公皆未見，澤公處談十餘分鐘。

二十六日渴寶宮保，值周養庵（肇祥）在座，未久一‘〃　。　，。‘叫硯資J　。　'　；　．日．J　。　。　。　。　；　。　。　．門巨目d　目七口卜幾，側目目．卜

第七章大案驚天／377

談，即赴西城訪馮公度（怒），午後到澤公府。

二十七日者少保來電，招赴乞中，陳語老亦在座。午後到澤公府會議。是日派聯君壁（號厚山，內務府人，廣未韶州知府）為總辦；址同宗室志君林（號叔壬，瑞臣宮保之子也）派充幫辦；又隨同繕辦事件三人：裕寬、福隆阿、恩勳；又隨同差遣三人：和釣、和琳、和琦、三人皆東陵內務府旗人，黃姓兄弟也，住京未遵化馬蘭