問題請參考我寫的其他文章，這裡就不寫了……

為藝術突出一些特質，消除或減弱一些特質，均無不可……為人突出一些特質，消除或減弱一些特質，也均無不可嗎？也許對自己可能是可以的吧？……

真實是隱含的，又是顯露的，沒有看見可能是我們那些可以看見的眼閉上了……

藝術可以揭開一些紗幕，是顯露的，又是隱含的，沒有看見同樣可能是我們那些可以看見的眼閉上了……

最後說一下：“天有陰陽，萬物皆真……”是我寫這篇文章的主旨……同樣是個可能……

2009年10月9日星期五。　最好的txt下載網

捨棄細節？光明？黑暗？

捨棄細節？光明？黑暗？

Sunline

不談HDR，那當然可以，不過這裡不談，

我們拍攝一件物體，不可避免會損失一點細節，

這樣，看一張照片時，我們可能會發現，

有些照片捨棄了亮部的細節，讓暗部和整體的細節得到突出，

而有些照片捨棄了暗部的細節，讓亮部的細節得到突出，

有人說，這張照片照片看上去整體色彩很均勻，

亮的地方很亮，籠罩在光明之中，連暗部都被照亮了……

有人說，那張照片一片黑暗，只可以看見一個輪廓，還好像隱藏在紗幕之中……

他們可能不知道拍攝那些照片時的環境……

一道光照來，亮的部分被照亮了，細節得以展現，暗部得到隱藏，這很自然……

如果犧牲那些被照亮的部分，

我的意思是說，

犧牲亮部的細節，

以這個為代價，

獲得中間色調和暗部細節的突出，

也無不可，

自然嗎？誰又說只有人的眼鏡看到的才是自然呢？……

但那個基礎是建立在什麼上面的呢？……

當然有人說，我要以我看到來拍……

那又有什麼不可以呢？

看上去的光明，實際上可能卻是捨棄了光明，帶來了黑暗，那些黑暗本來並不引人矚目……

看上去的黑暗，實際上可能卻是捨棄了黑暗，帶來了的光明，光明引導人的注意力，不過在一般情況下，在照片的全畫面中卻沒有佔據多大的比重……

這又有誰能說得清呢？……

……

2009年10月21日星期三書包　網　。　想看書來

無窮轉錄中的一環

無窮轉錄中的一環

sunline

為什麼轉錄？

轉錄是這麼發生的？

從哪裡來？

又歸於何處？

我們知道又不知道……

這裡記錄一環……

近期記憶之轉錄……

記錄的流可能並非單一……

資料？

轉錄的流可能也並非單一……

記錄的流給予轉錄的流一定影響……

但不一定按照記錄的流……

更根本的結構予以安排……

轉錄的流可能隨機，服從大數定律，

影響，

資料邏輯結構中的某個值，

使，

資料被再次轉錄的可能性得以改變……

更根本的結構可能是轉錄環節中的一個……

因為這裡所謂更根本的結構可能不能被認為是真實上面最根本的結構，

而真實上面的最根本的結構則無法予以確定……