沒有理由辯駁，你可以閉嘴保持沉默。

但你這麼玩，那就別怪我了。

金勝目光灼灼的看向季平信，語氣嚴厲的說道：“公訴人，你要不要聽聽看，你自己在說些什麼？”

“面對搶劫、故意殺人，兩項如此嚴重的罪行指控，你跟我說細節不重要？”

“這難道就是你們檢察署的審查準則嗎？”

“我簡直無法想象，這種話會從一個公訴人的口中說出來。”

“等這次的庭審結束後，就公訴方的不當言論，我會向上一級有關部門進行投訴。”

“請法庭如實記錄這一點。”

季平信此時臉色相當的難看。

話一說出口他就後悔了，也沒想到金勝的反應會這麼大。

做是一回事、說又是另一個性質。

一旦真的去投訴，別說以後能不能進步了，保不保的住現在的級別都不一定。

金勝先瞟了一眼書記員的位置後，接著看向主審法官說道：“法官閣下，我方申請提交一份影片資料，並當庭播放。”

“該份影片，是由我向金山區檢察署申請調取的銀行監控。”

“受害人葉小婉於10月15日當天下午進行取款的影片。”

金勝開始改變計劃，提前針對兩項核心證據出手，沒興趣再跟季平信繼續掰扯下去。

他的水平，讓金勝大失所望。

要是脫掉這身衣服去當個律師什麼的，估計得餓死吧！

主審法官沒去看公訴人一方，直接應道：“同意申請”

聽到回答後，王宇豪就把隨身碟交給了庭審助理，開始播放。

隨著畫面的出現，金勝開始發言。

“從影片的對話中，我們可以清楚的聽到，受害人是在一天前就向銀行進行了預約取款。”

“當時取的現金為標準10萬一捆，上面用塑膠捆鈔帶進行了固定，並進行了全封閉處理。”

“可警方從魏大勇家中搜出的錢，全是一萬一沓的散錢。”

“銀行是如何認定，這筆錢就是當天葉小婉所提取的。”

“每一沓紮帶上面的個人印鑑，只能說明這筆錢是從該銀行所取出的。”

“另外從影片中，也沒有看到負責取款的業務員，在上面做任何的標記。”

“這是第一個疑點。”

要是這個錢無法被認定為當天所取的，那就表示中間存在其他人，對於魏大勇而言，絕對是非常有利的。

就算兇器上有指紋那又能怎麼樣，至少犯案動機沒有了。

說完這一段後，金勝沒讓對方進行答疑，直接示意繼續播放下一個。

“我們接著看受害人取錢時的裝束，她攜帶著一個黑色的雙肩包，身上也並沒有穿外套。”

“拿到錢的第一時間，她就把錢給放到了包裡，並且抱在胸前出了大廳，防範意識很好。”

“根據警方給出的犯案動機，魏大勇是因為看到錢後產生了犯罪的衝動，繼而搶劫殺人。”

“在這，我就想問一句，他是如何看到包裡的錢？”

“難道他有透視眼嗎？”

“另外，警方在案發現場，並沒有找到這個包，以及被害人的手機等其它隨身物品。”

“難道又是魏大勇丟棄、藏匿了嗎？”

金勝說完後嘲諷的看了一眼公訴方。

季平信的臉上都已經黑成了鍋底。

這是進一步質疑，讓第一個疑點更加具有說服力。

同時也會在合議庭法官的心裡埋下一顆疑惑的種子，讓他們朝著對魏大勇有利的方向去考慮問題。

到了這個時候，林夏給自