“公訴機關認為，死者的死因固然存疑，但是不可否認，這與被告人當時制止時，過度的使用武力，是分不開的。”

“是具有因果關係的。”

“因此造成的後果，是嚴重的，是明顯超出了‘正當防衛’標準的。”

“故此，請求法庭維持原判。”

東方明做的最後陳述，雖然比較簡短，但說的還是有板有眼的。

能力不差。

主審法官聽完後，心裡也是微微點了一下頭。

接著看向金勝這邊。

“被告辯護律師，你可以開始了。”

“好的，法官閣下。”

金勝沒有去看準備好的資料，直接開始脫稿。

“尊敬的法官閣下，我的當事人，正如公訴人一開始所說的，是一個服過5年兵役的退伍老兵。”

“他的骨子裡深深的銘刻著軍人特有的信仰，保家衛國。”

“但是今天，卻以被告的身份出現在這裡，是因為什麼？”

“是因為在面對一個非法進入自己家中實施盜竊，被發現後，甚至還傷害了自己妻兒的罪犯，他站出來進行了制止？”

“就因為制止，他被認定為‘防衛過當’，除了受到法律的處罰之外，還得承擔高額的賠償。”

“那麼，我不禁想要問一個問題。”

“以後，如果其他人遇到，跟我的當事人類似的情況，該怎麼辦？”

“是不是就應該放任這樣的不法侵害行為繼續，選擇明哲保身呢？”

“就算，有人選擇制止，難道還要問一問對方有沒有生病？”

“還要考慮制止的行為，會不會造成嚴重的後果？”

“這簡直就是滑天下之大稽。”

“另外，在我當事人的這個案子裡，警方在幹些什麼，公訴機關在幹些什麼？”

“他們在一個勁的，朝著怎麼去證明我的當事人有罪的方向去調查。”

“而不是調查所有的可能性。”

“他們甚至忘記了，死者在死亡前正在進行的違法犯罪行為，而我的當事人僅僅只是在制止這種行為。”

“以至於到最後，甚至連屍檢都沒有進行。”

“難道就因為家屬的強烈反對？”

“就因為法醫已經明確了死亡原因？”

“他們有沒有認真的思考過，家屬為什麼會如此強烈的反對？”

“那是因為家屬清楚的知道，死者從小就患有癲癇的症狀。”

“他們在害怕，害怕事情會如他們所想，這純粹只是一個意外。”

“在最後，我想引用一句話來結束我此次的發言。”

“法，絕對不能向不法讓步。”

“這是身為一個法律工作者，一直以來所堅守的原則所在。”

“在此，我懇請法庭，判處我方當事人無罪，當庭釋放。”

金勝的發言可謂是振聾發聵，感染力極強。

就連旁聽席上，都有兩個人忍不住最後跟著喊了一聲“好”。

不過幸好，主審法官沒有在意。

只不過看向金勝的眼神中，帶著一絲的深意。

確實，金勝的這番話裡夾帶了不少的私貨，除了法院，連公檢都帶上了。

估計等案子結束後，有不少人要受處分了。

罪名就是失職失察。

這以後要想進步，除非有個地位極高的老師或者老丈人了。

否則基本上一眼能看到頭。

“咚....”

“現在休庭30分鐘，合議庭會在評議後進行宣判。”

錘子的再一次敲響，證明案子已經走到了