業內朋友聯絡過，其中一位朋友甚至是在馮希凡打電話過來後才知道這件事的。對馬大炮私有化支付通，那位朋友更是直呼意外。

馬大炮在所有人都沒有想到時間點上，落了一個所有人也想不到的棋子。

陳楚回到座位後，馬上開啟電腦開始檢視最新財經新聞。

那是條早上八點鐘由四十大盜方公佈的新聞。在通布中，以馬大炮為法人代表的四十大盜高管團隊控制的某家公司，從四十大盜公司手中將支付通百分之四十股權收購。從而將支付通控制權由原本四十大盜變為以馬大炮為首的高管團隊。

“竟然提前了一年？”看到這個訊息，陳楚一聲自語，道。

“什麼提前了一年？”馮希凡站在陳楚附近，目光也在電腦螢幕前遊走，隨口問道。

“沒什麼。”陳楚沒有多做解釋。

對支付通私有化這件事，陳楚前世時還有些印象。

前世馬大炮將支付通私有化是一年後的事。在那個空間陳楚2008年創立的事業已經漸漸走上正軌。作為一位小工廠主，陳楚在空閒之餘關注的事相對就多了些。

而四十大盜管理層私有化支付通，在2011年五月份可算重磅財經新聞。

支付通掛在四十大盜管理層手上和掛在四十大盜公司名下，是二個完全不同概念。

從所周知，四十大盜成立後經過好幾輪融資才發展到現在規模。而在那幾輪融資中，島國某軟和美帝雅貓分別獲得了四十大盜百分之三十左右股權和百分之四十股權，管理層持股數量則下降到還不到百分之三十。現在，四十大盜管理層將支付通轉移到他們名下某種程度上正式將其私有化了。

2011年馬大炮將支付通私有化是一件公案。

早在2006年，中國人民銀行正式出臺的《支付清算組織管理辦法》中，就規定獲得網路支付牌照的公司必須是內資公司。為了規避這個政策風險，四十大盜董事會就做過討論。“早在2008年，董事會就對支付寶的股權問題做過討論如果准入門檻涉及公司內外資屬性時，公司應該怎麼做。”而董事會的態度是“不說行也不說不行”。後來，為了解決牌照問題，馬大炮在沒有經過股東同意的情況下，就將支付通由外資控股的四十大盜，轉移到由本人控制的內資公司。

這個訊息公佈出來後，國內普通民眾不太關注。但據陳楚所知，外國投資圈子對馬大炮的這個舉動卻是報以譁然。隨著事件發酵，甚至引起美帝商務部和大使館的“深切關注”。就算事件平息三年後，四十大盜公司整體上市時，某些投資人還重提這件事質疑馬大炮作為管理層的誠信。

這件事當初鬧得可算沸沸揚揚。馬大炮這個舉動不僅讓到四十大盜管理層和二大股東關係受損，他本人個人品質也受到質疑。

“這個事情太過分了。可以理解馬大炮要做一家‘合乎中國監管政策’公司的心情，但如果為了遵守中國的法律而必須把股東的擁有權置換掉，那也得獲得股東同意後才能做。”某位業內人士的話可以代表投資者們的心聲。

但國內民眾和某些精英人士卻不這樣認為。馬大炮的某位朋友在公開場合就曾調侃，表示恭喜支付通迴歸中國，並建議馬大炮做個“愛國的流氓”，“集團控股權如果仍在美帝人和島國人手裡，就涉及天朝的安全問題了”。

總之，公說公有理，婆說婆有理。有人指責馬大炮違反了契約精神，有人卻可以理解馬大炮的事急從宜。

“嘖嘖，楚哥，不要你也將合一網部分資產私有化？”馮希凡又看一次資訊，開玩笑道：“我們氣死黑杉資本。”

“算了吧。”陳楚搖頭道：“合一網整體資產聯絡緊密，沒有私有化可能。”

而且，黑杉資本在合