怎麼辦?&rdo;波洛眨了眨眼問了一句。

&ldo;怎麼，你肯定不會以為一一你不‐‐&rdo;

&ldo;你正養成一種語無輪次的習慣，黑斯廷斯，事實上，我的確那樣認為。如果裡奇韋是竊賊‐‐那完全有可能‐‐這件案子就會變得相當吸引人;這是一個非常合乎情理的邏輯推理&rdo;

&ldo;可是對法誇爾小姐來說，這可不是吸引人的。&rdo;

&ldo;可能你是對的，所以，大家都等著最好的結果。現在，黑斯廷斯，讓我們來回顧一下這件案子，我看得出你正迫不及待地想知道。那隻加了封條的箱子從旅行箱中被偷走不見了，正如法誇爾小姐說的那樣消失得無影無蹤了，我們要刪去那些無影無蹤的推理，在當前的科學發展階段中，這種推理正變得毫不實用，而只能考慮那些有可能變為事實的推理。每個人都確信它不可思議地被走私偷運到岸上

&ldo;是的，但是我們認為‐‐&rdo;

&ldo;你也許會這麼認為，黑斯廷斯，而我則不這麼想。我的觀點是既然它看起來不可思議，那麼它確實是不可思議的事情。這裡存在兩種可能性：要麼它仍然藏在船上‐‐儘管要這麼做非常困難‐‐要麼，它被扔下了船。&rdo;

&ldo;你的意思是加上一軟木塞?&rdo;

&ldo;沒有什麼軟木塞。&rdo;

我瞪大了眼睛。

&ldo;但是，如果證券被扔下了船，它們就不可能在紐約拋售了。&rdo;

&ldo;我佩服你的邏輯推理，黑斯廷斯，因為有證券在紐約拋售，因此，它們就不可能被扔下船，你明白這會使我們怎麼想了嗎?&rdo;

&ldo;我們的想法像開始的時候一樣。&rdo;

&ldo;我可從來沒有這麼想、如果那個小皮箱被扔下了船，證券後來在紐約出現，那麼，那個小皮箱裡就不可能裝有證券。有任何證據證明那個小皮箱裡裝有那些證券嗎?請注意，裡奇韋先生從在輪敦那隻皮箱交到他手上那時起，一直就沒有開啟過它。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</