宋王登位，威信不足，且始終心存疑慮不安，類似掃平西域這樣的軍事行動，若直接提出，則極有可能遭到反對。在此情況下，若藉助梁、晉二人的“私門內事”，用手中的皇權作為交換，便可輕而易舉達到自己的目的。

三、身死之後：梁氏之死的影響

梁氏之死不可不謂之為悲劇，同時也對晉王一脈的發展產生了一定的影響。《前秦書》和《東都世言》當中有這樣一些記載：

王凡四子，梁妃生二子：炔、熾，炔以梁妃廢死，哀痛，先王薨而卒。熾以梁妃廢，不能襲爵，別封新鄉侯，官至揚州刺史。（8）

晉王諸長子皆王妃所生，晉王既逼王妃以至於卒，諸子遂常怨晉王，以是父子之間寡言也。（9）

又晉王長子炔，梁妃所生，聞王妃自盡，悲痛欲絕，遂誓不復與晉王語。後晉王怒曰：“我為爾父，何得隻字不肯語我？”炔乃開口，曰：“害親之仇，本不共戴天，以公為兒父，特不報而已，何復他論。”竟憂病而卒。（10）

可見梁氏之死對於晉王諸子的心理影響是十分巨大的，尤其是導致了長子秦炔的“憂憤而死”，這也對晉王一脈的傳承造成了影響。此外，梁氏之死並沒有影響光宗政治目的的實施，據《前秦書·晉王世家》載：

先是，西域在趙氏難中，為鄯善、龜茲、高車等諸國所分據，（永弘）五年三月，詔以晉王為征討大都督，李晚成為前鋒都督，發關中軍十餘萬，以鄉西域，精甲曜日，鐵騎成群，西域小國望風臣服者數。四月，王進破鄯善。五月，李晚成推軍破高車，虜彼王至於洛京，帝數責之，而猶以為侯，為置第，西域人聞之，益無戰心，頗願臣降。八月，拔龜茲，西域克復，乃置西域都督，以武威太守金玕轉任之。十月，晉王還長安。（11）

雖然休王妃詔下達的結果並非簡單的休出梁氏，而是直接導致了梁氏之死，但是從某種意義上來說確實滿足了晉王與光宗之間政治交換的條件。所以最終晉王還是受命征討西域，並在半年之內掃平西域。初登帝位的光宗將晉王的“私門內事”納入了考慮的範圍，透過一系列巧妙的謀算，高效而曲折地達成了自己的政治目的。

結語

史家對於梁氏之死也多有評價。楊聆從梁氏的角度出發，認為：“梁氏瀝血沙場，衝鋒戰陣，為社稷驅馳，救蒼生水火，誠皇秦之功勳也。而晉王終負其情，亦使人哀嘆，豈非晉王之義闕負心乎？君子所以恥之也。”（12）而後秦都雲令則從晉王的角度作評價，認為：“其負梁妃之事，誠厥情義有闕，然寔私門內事，不廢廟堂沙場之績矣，蓋瑕不掩瑜也。”（13）二人評價雖有所不同，但晉王“情義有闕”卻是不爭的事實。而筆者以為，這一看似是“私門內事”的事件，卻不可避免的摻雜進了政治因素，若無光宗在其中的推動，梁氏或許不會走到如此慘烈的結局。而永弘五年晉王掃平西域，也證明光宗確實藉此達成了自己的政治目的，這也側面反映出了光宗的政治頭腦和政治手腕，在後續的研究當中，光宗時期政治的特殊性也是值得探討的課題。至於梁、晉二人從年少情深走到相看兩厭的情感發展歷程，由於現存史料記載當中無法找到更加詳盡的記載，筆者便無法作出更加細緻的分析，只能留待以後了。

尾註：

（1）（西秦）楊聆撰，（西秦）都雲令注：《前秦書》卷58《列女類第八》。

（2）（西秦）楊聆撰：《前秦書》卷58《列女類第八》。

（3）（西秦）楊聆撰：《前秦書》卷58《列女類第八》。

（4）（西秦）楊聆撰：《前秦書》卷58《列女類第八》。

（5）（西秦）沈藝撰，（西秦）皇甫佑注：《東都世言》卷2。

（6）（西秦）楊聆撰