不能夠“斷征伐”。

這就涉及到了一個關鍵問題：東秦刺史的軍事許可權是怎樣的？《前秦書·軍兵志》：

諸州都督總領本州兵馬，秩四千石，雍州以西京所在，秩五千石。然自開秦以來，凡為都督者，必為刺史。而凡為刺史者，未必都督。諸州除郡兵之外，各設州兵一軍，有都督則屬都督，無都督則屬刺史。刺史加都督者，調郡兵無議；刺史無都督者，調郡兵必有太守或郡尉之印符，或奏於東都兵部，或奏於西京留守，然後事急可從權，不須報而發郡兵。?

由此可知，刺史在不加都督的情況之下（虞晃即未加都督），只能夠調屬於刺史統領的“州兵一軍”（東秦一軍為一萬五千人），如果要想調動“郡兵”，必須要有太守或郡尉的印符，並將其情況報告給洛陽或者長安（在緊急情況下甚至可以不等待洛陽和長安的回覆）。那麼，由此可見，刺史被限制的“斷征伐”的許可權主要在於調發“郡兵”的情況，並且，刺史如果得到了太守或郡尉的印符，並將其情況上報，也是可以調發郡兵的。因此，如果冉垕想要成功彈劾虞晃，那麼虞晃就必須調動郡兵，並且沒有得到太守或郡尉的印符（或未將其情況上報）。但是，《前秦書》並未記載虞晃是否調動郡兵並且沒有得到太守或郡尉的印符（或未將其情況上報），這使得“虞晃案”的邏輯鏈條出現了斷裂。

然而，《東都世言》卻儲存了一則極為關鍵的史料：

六十九：韃靼首領莫佩他嘗寇幷州，為虞幷州（注曰：幷州刺史虞晃）所破，幷州總州郡兵馬數萬，出境追北，馘斬數萬，威震沙漠。而幷州初調諸郡兵，奏稱將以禦敵，未言跨境而窮討。於是冉御史垕（注曰：御史臺令冉垕）劾其枉調郡兵，自作決斷。朱尚書（注曰：尚書檯令朱詹）以為：將帥者，君命有所不受，可臨時變機。御史執曰：“彼若在外，自可隨時制宜，然其發兵出師，始定謀於州境之內，非決機乎戎場，豈刺史可斷征伐邪？”竟免其官。?

這段史料為我們提供了幾點極為關鍵的資訊：1.虞晃起初確實調動了“郡兵”，原因（或用處）是“將以禦敵”，對於這次調動，虞晃上奏了朝廷，在上奏中虞晃對於調動郡兵的原因（或用處）只談到了“將以禦敵”；2.在擊敗了韃靼的進犯之後，虞晃再一次調動了郡兵以追擊韃靼（虞晃此處“總州郡兵馬數萬，出境追北”，顯然不只帶了一萬五千的州兵），而對於這次調動，虞晃卻未向朝廷上奏（筆者推測應當是當時戰況緊急，未能及時拿到太守或郡尉的印符）；3.冉垕針對虞晃調動郡兵追擊韃靼卻沒有上奏朝廷一點進行彈劾。?

綜上，冉垕對虞晃的彈劾的邏輯鏈條成功得到了閉環。那麼“虞晃案”的本末就變得清晰了，其可以簡單概括為：虞晃因為調發郡兵追擊韃靼時未及時將情況上奏給朝廷，被冉垕彈劾；朱詹試圖以“沙場之上”可以因時制宜為理由，為虞晃開脫；然而冉垕以虞晃進行戰略決策之時在“州境”之中，而不是“決機乎戎場”為由，堅持彈劾虞晃“擅為調兵”；最終彈劾成功，虞晃被免官。

三、“虞晃案”的影響：“彼將墜者，其社稷江山也！”

“虞晃案”最終以冉垕成功彈劾虞晃，虞晃被免官為結果。“虞晃案”對於東秦後期政局而言，產生了極為重大的影響。其直接影響自然是虞晃被免去幷州刺史一職，幷州刺史一職由冉垕之子冉由接任。此外，“虞晃案”還有著不小的間接影響。

（一）門閥勢力膨脹

在“虞晃案”中，激烈爭鬥的雙方分別是以朱詹、虞晃為代表的寒門人士和以冉垕、冉由為代表的門閥人士，最終門閥人士依靠其強大的勢力，取得了勝利，首先將寒門出身的幷州刺史虞晃罷免。此後，在“虞晃案”中取得勝利的門閥人士乘勝追擊，進一步在朝堂之上排擠朱詹