天晚上我給他們寫了封信。當然了，我說這句話大概不十分重要。&rdo;

&ldo;後來呢？&rdo;

&ldo;凱曼回了信，自然有禮貌地贊同說這句話沒什麼意義，但對我的費心表示感謝。我覺得受了冷落。&rdo;

&ldo;兩天後，你又收到了那封來自一家陌生的公司的信，誘惑你去南美？&rdo;

&ldo;對。&rdo;

&ldo;行了，&rdo;弗蘭基說，&ldo;我不明白你還想要什麼情況。他們先試了一下，你沒理睬；下一步他們跟蹤你，抓住一次良機，放了許多嗎啡到你的啤酒瓶裡。&rdo;

&ldo;這麼說，凱曼夫婦真在其中？&rdo;

&ldo;當然如此！&rdo;

&ldo;是呀，&rdo;博比若有所思地說，&ldo;如果你的推論是正確的，他們一定參與了這事。按照我們目前的推測，事情是這樣進行的：死者x假定被b（請原諒我用這些字母表示）推下懸崖。重要的是x不該讓人正確證實身份，所以有人把c夫人的照片放進死者衣袋，取走了那位不知名的女士的照片（我不知道她是什麼人）。&rdo;

&ldo;抓住要點。&rdo;弗蘭基厲聲說道。

&ldo;c夫人等照片公佈，就以悲痛欲絕的姐姐身份出現，證實x是其從國外回來的弟弟。&rdo;

&ldo;你不相信他真可能是她的弟弟嗎？&rdo;

&ldo;暫時不信！你要明白，這件事一直使我很困惑。凱曼一家根本不是一個階層。死者呢，唔，這事聽上去像是說某些過去與世隔絕的英裔印第安人一樣特別可怕，但死者卻是純正的歐洲紳士。&rdo;

&ldo;凱曼夫婦的特徵不是特別明顯吧？&rdo;

&ldo;特別明顯。&rdo;

&ldo;那麼，從凱曼夫婦的觀點來看，所有的事都進展得很順利：成功地證實了死者身份，意外事故致死的定論，可謂花園裡百花盛開，你競一下子插進來把事攪糟了。&rdo;弗蘭基沉思地說。

&ldo;他們為什麼不請埃文斯？&rdo;博比思緒重重地重述了這句話，&ldo;其實呀，我看不出內中有什麼嚇人一跳的意思。&rdo;

&ldo;哎呀：那是因為你不知道。這就像玩拼字遊戲似的。

你寫下一條線索，你以為簡單得要命，人人都會馬上猜出來。當他們一點都不能領會時，你又會大驚小怪。對他們來說，&l;他們為什麼不請埃文斯？&r;肯定是句意義非同小可的話，他們不明白這句話對你毫無意義。&rdo;

&ldo;他們更貧。&rdo;

&ldo;啊，完全如此。不過他們認為普里查德如果說過這句話，這事是可能的，他也許還說過什麼話，而你在適當的時候又會回想起來。總之，他們只有冒險一試，你一定要被幹掉。&rdo;

&ldo;他們冒了很大的風險。他們為什麼不策劃又一樁&l;意外事故&r;呢？&rdo;

&ldo;不，不。那樣太愚蠢了。一週之內分別出兩樁事故？那極可能暗示兩者之問有關係，而且人們就會開始調查第一樁。不，我看他們真正相當聰明的手段中有一種簡單的魯莽。&rdo;

&ldo;還有你剛才說嗎啡不會輕易弄到手。&rdo;

&ldo;也不是辦不到。你得簽署有毒物品的登記。哦！當然這是一條線索。幹這件事的人有門路獲得嗎啡。&rdo;

&ldo;醫生、護士，要不化學家。&rdo;博比連忙提示。

&ldo;晤