彩。

草野幸也是如此拍的。

有曹操這個梟雄的氣吞天下。

有關雲長忠義神威。

有袁紹的寡斷多疑。

這些都非常符合原作精神。

而且，東方文學作品本來就是以群像著稱，這是與西方的一個形式上的巨大反差。

西方小說裡寫群體戲的不多，甚至許多小說的名字就乾脆是男主角的名字。

比如《少年維特的煩惱》。

在這一點上，《臥虎藏龍》雖然名字是這個名字，但主角異常鮮明。

就是玉嬌龍。

當然，有人肯定也會有異議，就是說，這部戲的第一主角不是李慕白嗎？

發哥呀，就是他。

但只要細品一下，這部電影裡到底哪個人物更加吸引人，哪個才是串聯整個電影呢？

玉嬌龍，她才是那個靈魂，幾乎所有的劇情，所有戲劇衝突，其實都是圍繞著她。

所以，《臥虎藏龍》反而不是一個群像電影，反而不夠東方。

這一點，比那些無重力的打鬥更加讓中國觀眾有違和感，只不過，拍攝的手法很好，而且，其實我們也接受了以一個主角貫穿整個劇情的故事形式。

如此分析之下，似乎這個問題更加的難了。

到底是《赤壁》更好，還是《臥虎藏龍》更出色呢？

中國大陸的網路上爭論不休。

可以說，熱鬧極了。

這種爭論，這種熱鬧到底好還是不好呢？

總比沒爭論，不熱鬧要好的多吧。

而這種爭論自然也出現在了日本的網路上，這裡的方向就有趣的多了。

“完全支援草野監督！”

“草野監督賽高！李案監督？不熟啊！”

“其實我還是看過李案監督的電影，他的電影很溫馨，感覺很有日本的風格呢……但，我還是支援草野監督！”

“必須支援草野監督！奧斯卡應該把獎頒給《赤壁》才對！”

“我覺得根本就是美國對中國的敵意太強了！”

也討論這兩部電影，但是，日本觀眾基本上都是站在了草野幸這邊。

沒辦法，這個國家的人都比較從眾，所以，維護自己人這不是很正確的事情嗎？

其實，日本人是挺奇怪的，雖然他們總是反思自己的國家如何如何不好，但很多時候，又絕不會胳膊肘往外拐，就比如旅遊，日本人去外國也是非常喜歡住日本投資的酒店。

反正就這樣了。

草野幸在日本大獲全勝。

而亞洲以外的地區，最有趣的要數中國臺灣了。

“這次明明是草野監督的作品更加出色！”

“確實，場面更加宏大！李案是很好了，可還是比不過黑澤明的傳人呀！”

“正是如此！很明顯奧斯卡的政治色彩過重了！”

“強烈支援草野監督！”

竟然是這樣！

好吧，這大概就是草野幸的身份起了作用，島上許多人簡直是跪舔還來不及呢。

還好，現在的這些表現只是島內景象，傳不出去，至少大陸方面是不知道的。

若是中國大陸的網友瞭解到這些，恐怕……日後那茶葉蛋事件就不會有什麼太大的波瀾了吧。

不管如何，草野幸竟然在李案的主場輿論大勝，也實在是夠奇葩的。

至於香港方面，至少票房上《赤壁》要勝過《臥虎藏龍》很多，這部電影被吐槽打鬥不夠精彩嘛。

那麼，另外一個重點市場，美國呢？

“奧斯卡越來越不具備權威性了！”

“奧斯卡淪陷了