會發現，兩報的頭版頭條都非常醒目地寫著一句話：黑道猖狂，法理何在！

下面配有李毅華領著十幾個人對抗聯英100多人的打鬥場面，可謂火爆到了極點，而昨天讚揚皇家警察的文章，全部換成了質問香港政斧的監管不力。

那些不瞭解情況的市民紛紛納悶了，這是怎麼一回事兒？

不是皇家警察打擊了黑道勢力嗎？

怎麼又有暴力事件了？

納悶，好奇，憤怒，八卦等等動力，帶動了市民們紛紛湧動了報刊買報紙，想了解了解事情的真相，這可比看歌頌香港政斧有趣的多了。

香港《明報》金老爺子親自撰筆…是英勇，還是無奈，法律權利何在？

“我無法描述看到這段影片是什麼樣的感受？只能說是震驚，更多的是憤怒。昨天晚上我躺在床上久久不能入眠，香港進入法治社會已經幾十年了，為什麼這類社團姓質的活動屢禁不止，到底哪裡出現了問題？”

“看了那段影片，我明白了，這不是制度的原因，而是執行人的原因，特別是權錢交易、狼狽為殲。當社團成員不斷發展壯大，政斧的職權在哪裡？當一個知名劇組被圍攻，政斧的職權在哪裡？當受害人得不到保障，犯罪分子卻能逍遙法外，政斧的職權在哪裡？”

“嗚呼哀哉！正是那些知法犯法的政斧人員，才導致了今天社團的橫行，法律的敗壞，市民生命財產得不到保障。在這裡我呼籲，政斧能夠正視這些問題，速查政斧內的敗類，還香港的朗朗乾坤！”

香港《東方曰報》……時勢造英雄，英雄豈能造時勢？

“英雄者，有凌雲之壯志，氣吞山河之勢，腹納九州之量，包藏四海之胸襟！肩扛正義，救黎民於水火，解百姓於倒懸。當我看到那個影片，腦海裡不由地出現了浮現了英雄這個詞，以一打十，絕對是勇猛之極，而其還是對付黑暗勢力，他當之無愧的英雄。”

“但是在李毅華背後，我感到是深深地悲哀，一個在政斧承認下的劇組，竟然不得不拿起武器來維護自己的利益，這不是悲哀是什麼？”

“如果讓他選擇，我相信他不會選擇當這個英雄，在這個天下烏鴉一般黑的情況下，他選擇了挺身而出，他選擇了戰鬥，他選擇了自我保護，他被迫選擇了當英雄，多麼可笑無奈的決定！”

“如果政斧能夠保護納稅人的安全，不受任何傷害，我想今天李毅華就不是一個英雄，在英雄的背後，我們看到的是一個個的法律不完善，一個個政斧職員的敗類，一個個政斧的無能。在這個自喻為法治社會下，出現了這個英雄，難道不覺得這是莫大的諷刺嗎？”

兩大銷量最大的報紙一起出頭版譴責香港政斧，引起了一陣轟動，要知道這在香港歷史上還沒有有過這樣的事情發生，轟動效應可想而知。

特別那些受過社團欺壓的市民們更是感同身受，一時間找到了宣洩的出口，個個述說著他們受到的欺壓，在一片聲伐中，帶動著報紙刊物的飛速提高，異常火爆，打的其他報刊雜誌抬不起頭了。

整個香港彷彿一下子炸起了波瀾，在資訊極度發達的香港，李毅華遭黑社會圍攻，政斧處理不公，法律職責喪失，一下子被傳得沸沸揚揚，人盡皆知，甚至在香港街頭還出現了一些知識分子要求遊行對政斧施壓。

一石激起千層浪，社會的不安立即散發出去了，到最後整個香港市民都加入了對政斧的批判，黑社會橫行，他們的人身安全得不到保障，關於他們的置身利益，反響可謂相當的高，叫器著遊行來表達意願之聲不絕於耳。

面對輿論襲來，香港政斧一陣慌忙，打的一個措手不及。o記的督察李家超連忙召開記者招待會，發表政斧一定會打擊黑社會的猖狂行為，面對這官話，市民可是相當不感冒，根本