始激烈的討論起來，討論到有爭論的地方，互相之間甚至開始利用虛擬機器進行資料的計算和對比，以此來證明自己說服對方。

至於像賴松這樣非技術出身的人，此時一個個都只能傻眼的看著他們在哪裡討論，到了這個時候也才明白為什麼太空產業領域內，這些技術出身的科學家、工程師們能夠混的如魚得水了，因為需要用到知識的地方太多了。

即便是一個簡單的討論開採小行星的事情，這些人也能夠給你上一場物理、天文、動力等等的高階課程，要是沒有一點墨水的話，你甚至連一句話都插不進去。

足足討論1個多小時，這些技術出身的企業家互相之間得出了一個一致的結論，採用傳統火箭技術開採小行星確實可行，不過風險還是非常大。

採用傳統的火箭推進技術去開採小行星，首先這個火箭肯定是非常巨大才能夠有足夠的推力，這也就是說宇宙飛船也必須做的足夠大，攜帶的燃料等等也都將會非常龐大，所以在太空之中能夠進行修正的次數就非常有限，如果不能在有限的次數當中完成修正，所有的一切都將會白費。

其次，小飛象宇宙飛船是採用電漿動力，使用的是磁場電池，能量密度大，安全性高，而傳統火箭技術相對安全性就差了很多了，而且體積也很大，需要很大一部分空間來儲存燃料，壓縮了可供使用的空間。

雖然相比起小飛象宇宙飛船來說存在很多的問題和風險，不過理論上來說確實可行，最為關鍵的是其中有非常龐大的利潤在裡面。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>