刻，請問誰能救宋？

也只有他們自己。宋國執政華元挺身而出，半夜三更潛入楚營，把楚軍統帥子反從床上叫起來。華元說，寡君派元來實言相告：敝國彈盡糧絕，只能易子而食，析骸以炊。但即便如此，要我們簽訂城下之盟，無異於亡國，斷然不能。如果貴軍能夠後退三十里，惟命是從。

現在輪到楚人震驚了。他們退軍三十里，與宋國簽訂條約，相約&ldo;我無爾詐，爾無我虞&rdo;，並以華元為人質。至此，魯、宋、鄭、陳皆從楚，楚霸業成。5

但，這是怎樣的霸業！

兩筆帳

圍宋之役，有兩個邦國的態度值得玩味。

這兩個邦國，就是晉和鄭。

晉國按說是應該救宋的。這不但因為晉宋之間有盟約，也因為晉楚兩國有如冷戰時期的蘇美，既是霸權的代表，又是爭霸的勁敵。實際上楚莊王稱霸之難，就在於有晉。我們知道，春秋時期有條件、有資格、有能力爭霸的邦國，不是五個，而是四個，即齊、楚、秦、晉。其中，晉國又最霸道。從文公創霸，襄公繼霸，到厲公復霸，悼公定霸，霸權二字始終不離晉國，伴隨他們走完春秋。

晉，是楚的死對頭。

不過這話也可以反過來說：晉國維持霸權之難，就在於有楚。楚，是從華夏誕生霸主之日起，就強行摻和進來的。跟齊桓公爭霸的是他們，跟晉文公爭霸的也是他們。所以，無論於情於理，於義於利，晉都應該抗楚援宋。

那麼，晉國為什麼作壁上觀？

因為邲之戰。

邲之戰，是城濮之戰後晉楚兩國的第二次大戰。它的故事，我們在《青春志》中已經講過，這裡要說的是背景。背景，就是春秋的爭霸跟戰國的兼併不同。戰國，是大魚吃小魚，小魚吃蝦米，滅掉一國是一國，吞併一家是一家。春秋卻像黑社會掰手腕搶地盤，誰的小弟多，誰就是老大。小弟的想法也很簡單，誰的拳頭硬，誰就是大哥。鄭國大夫子良就說，反正晉楚兩個大國都是不講道德只講武力的，那就誰打過來我們跟誰吧！大國都不講信用，我們守什麼信？6

可惜中小邦國做牆頭糙的結果，是捱打的次數更多。因為沒有哪個大哥會縱容小弟叛變，也沒有哪個小弟會連巴掌都沒挨過，世面都沒見過，就乖乖地跟了某個大哥。何況跟了以後也不消停，得在大哥身邊鞍前馬後。於是，不服軟，要捱打；服了以後轉變立場，也要捱打；服了以後不轉變立場，則要跟著去打別人。如果是中等邦國，則還可能仗勢欺人，欺負一下小國，順便撈點油水。

因此，中小邦國捲入戰爭的次數，不會少於大國。比如春秋時期，鄭國參戰的次數是七十二次，宋國是四十六次。這些戰爭，有的是自衛，有的是侵略，有的是因為要服從霸主的命令，還有的是因為左右搖擺。

搖擺也不奇怪，因為沒有誰永遠強勢，永遠勝利，永遠是老大。比如城濮之戰晉勝，邲之戰就是楚勝。一方勝利後，另一方的小弟就會自動或被動地臣服依附於勝利者。失敗的大國當然不幹，就要教訓這些見風使舵趨炎附勢的小弟。小弟扛不住，又歸順原來的老大。新老大當然也不幹，就要來找他們算帳。這個帳當然總也算不清，最後只好兩個大國再打一仗，算總帳。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { wi