所有人都說根本看不懂。

謝思清並不喜歡在看到影片之前先查評論，所以他會有意避開，因為他更希望能由自己做出獨立的判斷。但是，在他得出評價之後，他也會搜一搜觀眾們怎麼想，用來估計自己的喜好和市場上的傾向是否一致。這個習慣，也是在池文越那裡養成的。在一開始，謝思清只做自己想要做的那些東西，然而到了後來，面對那個人的很多期待，他卻是妥協了。

謝思清去導演微博看了一下，因為有點好奇本人是個什麼態度。

結果發現，剛剛上映那幾個月導演本人舌戰四方，很高高在上地說看不懂的都是蠢人。

謝思清不知道自己是不是也被他歸結為蠢人了。

事實上，謝思清不是沒看懂。

電影，他看了太多，分析了太多，年輕時可能看不明白的那些個片子，如今早已不再具備任何難度，即使比這隱晦百倍的比喻他也能看得出來。

對於這部電影，他只是不適應。

和隱晦無關，片子就是爛。

那個導演這話一出，評論裡面全是嘲諷。

所有人都在笑話他拍了爛片還不承認。

不過，那個導演一個月前開始消停。

可能是投資方的意思。

投資不知公司找了一個什麼人來，深諳宣傳之道，花錢登了一些影評，意思是&ldo;智商180以上的人才能看懂這部片子。&rdo;

雖然，本質上的意思和導演的那句&ldo;看不懂的人都蠢&rdo;似乎也沒相差很遠，然而效果卻是天差地別。

幾篇通稿一出，竟然陸續有些觀眾表示&ldo;明明就很好懂啊～&rdo;

雖然，大部分人，還是罵爛。

謝思清隨手翻了一翻其他主創人員的微博。

大部分都聲援劇組。

只有那剪輯師非常特立獨行。

他在前幾天發了一個影片連結，題目叫做&ldo;剪輯師本人剪輯的版本。&rdo;

話聽著很拗口，好像之前那版就不是他剪的似的。

下面一條評論或者轉發都沒。

他一共只有幾十個粉絲，其中多少是活躍的還不一定。

估計也沒幾人看見這條微博，看見了也不會點，點了也不會看完，好幾個小時呢，誰會浪費功夫看一部爛片的所謂&ldo;剪輯師本人剪輯的版本&rdo;。

就算再推十個新版，依然不會有誰看的。

不過謝思清卻是摸進去看了。

沒有想到，一看就是幾個小時，早已過了平時睡覺時間。

片子節奏完全變了，敘事手法也不相同，還有很多劇情被他丟棄。

有些地方額外加了配音，能聽出來很不一樣，不過也不影響具體解讀。

這就是為什麼剪輯師能決定一部影片好壞。

導演提供一段段的素材，剪輯師根據需要達到的最終效果來選取素材並進行拼接等，就相當於是後期導演。剪輯師決定每個鏡頭的快慢和長短，在一次次的剪下、轉切、疊化等手法中清晰地描述一個有力量的故事。

到了最後，謝思清只覺得眼前有那麼一點模糊。

竟然看得哭了……

之前在影院裡完全沒有發覺這部電影有著一個如此感人的結局。

謝思清想，也許沒有幾個人會知道，這是一部被導演和製片人毀了的原本可以很優秀的作品。

謝思清完全能想像得到，導演和製片人是怎麼逼迫他將片子剪成那個鬼樣子的。

所以，他才會在影片已經上映之後，又很不甘地自己重新剪了一次。