盟在氣候問題上利益完全一致。和歐盟相比，美國人的傳統強項在資訊科技、法律技術和資本上，低碳技術儲備相對不足。同時，美國社會的生活方式就是建立在高碳、高能基礎上的，傳統能源的消耗非常多，而金融危機後，更需要刺激工業生產來走出衰退，大量削減溫室氣體排放會給本國經濟造成傷害，所以在具體減排要求上，美國和歐盟還是存在很大分歧的。但在廢除《京都議定書》這點上，則絕對是他們的共同利益所在。

哥本哈根外圍博弈（1）

對於歐美集團合流，意在撕毀《京都議定書》的圖謀，發展中國家是斷然難以接受的，他們的利益在於重回《京都議定書》和巴厘路線圖。承擔硬性減排指標我沒資本，要玩的話你自己玩。

就這樣，一方要拋棄《京都議定書》，重新制定一個替代性檔案，將碳枷鎖套在發展中國家身上。一方必須固守議定書和《氣候框架公約》所確定的雙軌制原則，堅決抵制被納入強制減排的框架內，以免於為碳絞索給扼殺。他們在矛盾上具有不可調和性，而當有一個平臺讓這種矛盾凸現出來，各方都在圍繞“碳減排權”激烈撕鬥時，那場面之火爆也就可想而知了，這個平臺就是哥本哈根氣候大會。

其實，哥本哈根大會不過是個集中鬥法場所。而此前，各主要利益攸關方已經開始了隔空交火。下面，給大家切換幾個有意思的鏡頭，好體會一下外圍博弈的火花四濺：

鏡頭一：2007年，據荷蘭政府建議者……尼德蘭環境評估機構（EEA）的評估報告，中國已經超過美國，成為了世界上最大的溫室氣體排放國。

點評：這是為壓中國強制減排而作的輿論鋪墊，所謂兵馬未動，輿論先行，在兩軍尚未正式對決前，營造出泰山壓頂式輿論氛圍。言下之意，看！你第一排放國了，按二氧化碳導致氣候災難的邏輯，你就是正將人類推向滅亡的罪魁禍首，Y得再不強制減排，還有王法嗎？還有法律嗎？

鏡頭二：2008年8月，西方G8領導人會議上就溫室氣體減排長遠目標達成一致意見，八國領導人在一項宣告中說，八國將與《氣候框架公約》其他締約國共同實現2050年溫室氣體至少減半的長期目標，在相關締約方談判中與其他國家討論並透過

點評：前面說過了，這擺明了是歐美集團要拉發展中國家下水，尤其是咬住中印等基礎國家不放

鏡頭三：2009年10月9日當地時間上午11時00分左右（北京時間17時00分左右），挪威諾貝爾獎委員會宣佈：將2009年度諾貝爾和平獎授予美國總統奧巴馬。諾貝爾委員會說，授予奧巴馬諾貝爾和平獎以表彰“其致力於加強國際世界外交和世界人民之間的合作所做的非凡努力”

點評：誰說西方人古板？這捏高帽的水平，我們的林副主席葉自慚形穢啊~看來，北歐海盜的子孫們，在放下屠刀後，心理學、謀略學、博弈學、馬屁學研究上的確是作了不少功夫

這擺明了是盛名脅迫嘛，暗示奧巴馬：人家戈爾那麼賣力推銷暖化教義，得獎了，你啥事沒做，現在也跟人戈爾一個禮遇了。氣候問題上的那點事兒，該怎麼辦自己掂量吧~

對了，12月10日記得來俺們北歐領獎俄~，正好哥本哈根大會期間，屆時，你這個美國總統兼諾貝爾和平獎獲得者如何表現，全世界都在關注中，我們很期待，大家都很期待！

歐洲人的厲害，你不服不行啊！都說天朝政治掛帥，大小公僕們常掛在嘴邊的一句口頭禪就是“講政治”。實際上，比劃講政治的水平，和人家維京人的子孫根本不在一個檔次。這裡筆者鄭重建議，以後凡是村官以上的天朝公僕，上任前必須到挪威考察，幹啥？找和平獎的評委們取經去。

鏡頭四：2009年11月17日，東