，你是第一個採訪張建築的新聞記者，請問你在採訪的過程有什麼感受？”

阿一向劉彥點叉示意。

劉彥稍稍活動了一下有些僵硬的身子，嬌俏的臉上變得有些凝重。“這又是一個讓人不忍的英雄流血又流淚的事情，被媒體報道後，張建築的遭遇在社會各界中引起了巨大的反響，人們都在反思一個問題：英雄救人，誰救英雄？張建築在病重之時，曾經求助過有關部門，但不知何原因，求助信均石沉大海；而被張建築救出的人中，沒有一個人去關心張建築的困難，已讓人心寒，可更有人反不承認是被張建築所救，並胡說救人者是為了得獎金，簡直是天良喪盡！我以我心向明月，奈何明月照溝渠，就這樣一張建築在冷漠中離開了這個世界，”

跟她的報道一樣，劉彥的話鋒直指濱海幣的有關部門，譴責有關部門的麻木不仁。這雖然不能說是錯的賓但卻實在是有些激進了。

阿一笑著向安在濤道，“請問安記者，你是濱海晨報記者，想來對當地情況比著瞭解，請問你對這一事件有何看法？”

安在濤點了點頭，嘴角浮起一絲淡定的笑容，他瞥了一眼旁邊嘴角上翹驕傲如公主一般的劉彥”一二日，農民張建築之死經廣泛報道成為輿論關注焦點。這位濱海南部山區的農民勇救引條生命，因此染病之後卻無人救助。他不得不離開醫院，病死家中。我注意到許多媒體對該事件的評論，要麼是對“善者獲惡報，以及“人情冷漠，的道德批判。要麼痛心於英雄流血又流淚救助機制缺失像劉彥劉記者所言的。大家多在悲憤於一個英雄的死。悲憤於“我救舊命，而無人救我命。的殘酷遭遇”張建築是一個救人英雄，英雄不該在無人救助中死，去”云云，其實我並不這麼看。”

劉彥皺了皺眉，插話道，“安記者的意思是說，張建築不是一個救人英雄了？如果救了引條生命的人還不的稱之為英雄，誰才能配上英雄的稱號？”

安在濤淡淡一笑，“我認為，張建築之死不是一斤小英雄之死，而首先是一個人之死。笑情問劉記者，假如張建築沒有救人，沒有救人的壯舉。那麼，他就該因為患病無錢醫治而悲慘死去嗎？”

“所以，我認為張建築的悲劇體現了：一個貧困農民因為無力負擔沉重的醫療費用而死。他首先是一個人，其次才是一個英雄。他所奢望的，不過是免於死亡的恐懼，而不是我們在事後喋喋不休地給予其高規格的英雄榮餘…”

安在濤款款而談，他雖然沒有直接針對劉彥的觀點，但話裡話外卻對劉彥的觀點展開了反駁。更對她後來連續發表後續報道，追問什麼英雄之死的尖酸刻薄進行了某種嚼諷。

劉彥哪裡還能聽不出來。她的臉色頓時有些陰沉下來，但阿一顯然對安在濤的觀點更加認同，這又讓她感覺非常不忿，放在膝蓋上的雙手緊緊的交叉握緊了起來。

阿一笑了笑，“安記者說得太好了觀眾朋友們，是的，張建築首先是一個貧困的農民，其次才是一個救人的見義勇為者劉彥緊咬牙關，插話道，“主持人，我保留意見張建築首先是一個英雄，其次才是一個農民。”

安在濤嘴角一曬，笑了笑接過話茬，“張建築之死，沒有別的原因，只是因為他是個一貧如洗的農民，因為難以承受高昂的醫療費，這兩者才是奪去金有樹生命的元兇至於有關部門的作為遲緩，那終究是一個客觀因素。再者說了，如果張建築沒有向政府寫信求助呢？還有媒體會關注他的事情嗎？所以，他向誰求助沒有得到及時的救助並不是主要的問題，問題在於”

安在濤的話還沒說完，劉彥立即忍不住冷笑一聲，要不視臺參加節目，她肯定會跟安在濤當場爭執起來，“照安記者這麼說，有關部門就沒有點責任了？”

“沒有這樣說，我只張建築之死的主因缺失的其實不