上的東西。

實際上它們只會影響一些微不足道的支線，根本不會影響最終的結局。

裴謙這麼做的原因很簡單，如果遊戲玩法可以影像最終結局的話，那還怎麼噁心玩家？

如果窮人可以逆襲、富人可以免於被殺的命運，那不成了爽遊了嗎？

絕對不行！

而且「表面上可以選、實際上沒得選」的設定，在遊戲行業中本來也算得上是失敗的設定，大部分遊戲這麼做了都會被罵。

遊戲中的程序，只到壯年時期，也就是大概50歲左右。

論語中說，三十而立，四十而不惑，五十而知天命。

對於裴謙來說，如果選擇一個讓富人玩家被殺的時間點，五十歲最合適。

太早了，遊戲內容不夠；太晚了，噁心不到人。

五十歲的富人正是年富力強的事業騰飛期，已經獲得了非常優渥的生活環境，多半擁有不錯的婚姻和前途無限的子女，這個時候死掉，應該是最讓玩家無法接受的時間點。

而窮人……到了五十歲人生基本也就定型了，孩子身上類似於父母的特質也已經顯現出來了，這種貧窮的迴圈也已經初現端倪。

總之，在這個歲數結束遊戲，恰到好處。

當然，除了這些固定的人生流程之外，遊戲進行過程中也會加入一些突發事件。

例如：車禍、生病、孩子的校園霸凌、買房被坑、自然災害等等。

這些突發事件，也會輕微地改變遊戲的流程，同時也會清楚地表現出窮人和富人在面對這些突發事件時，抗風險能力的差距。

吸取了《遊戲製作人》的教訓，裴謙這次不打算做任何的旁白。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>