主尚書，比他叔叔荀彧要差得很遠，所以荀公達就曾經向是勳私下透露過，說自己願為張良，不願為蕭何、陳平也。

漢初功臣蕭、張、陳這三個人有何區別？那就是張良純任參謀，以智計為劉邦籌劃，等到天下底定，便即辭去；而蕭何、陳平，那可在太平年月都做過丞相，統領過百官啊。故此荀攸的意思很明確，他本人合適當總參謀長，不合適當國務總理。

所以說荀攸也不會戀棧，說不定返回家中。同樣也寫下請辭的上奏。雖說曹操已經挽留過了。但這時候的官場慣例。是要反覆做表面文章，比方說“三拜三讓”，或者“三辭三留”的——想前一陣子是勳裝模作樣地請辭，跟家裡連呆了三天，曹操就先後下過兩道慰留的旨意，那才把他給“留住”啊。

由此觀之，既然本無戀棧之意，那麼荀、毛、涼這三個人就很可能把戲文作足嘍。反覆上奏請辭。終究今日朝堂之上，群臣請辭也好，曹操溫言撫慰也罷，全都是口頭文章，若不落於紙筆，深恐士林異言也。

想到這裡，是勳不禁苦笑，問諸葛亮：“吾亦當上奏請辭乎？”

諸葛亮說當然啦，要是誰都不辭，您也可以不辭。倘若別人奏辭，您這兒卻毫無舉動。或者比他們慢上一拍，那麼士林之中又會如何看待於你？諸葛亮跟是勳在性格方面有一點非常接近，那就是極重名聲——當然啦，是勳是以名立身，近乎於沽名釣譽了，孔明可是打骨子裡以純臣自居的——所以才能一言便點中是勳要害之處。

是勳不禁長嘆一聲：“如此沽名，亦何益也！”這種表面文章做起來真是讓人鬱悶啊，可是又不得不做。

誰料諸葛亮不但不加以附和，反而提醒是勳：“先生此何言耶？以為亮請先生虛奏以要名乎？非也，請先生真辭其位可也。”

眾人聞言都嚇了一大跳，是勳還沒有反應過來，曹豹先開口問了：“孔明此何言歟？豈可真辭？！”

諸葛亮淡淡一笑，注目是勳：“亮初歸，即聞關、逄二先生言及先生之厄難也，今日請辭，乃可脫此厄難，不亦宜乎？”

曹豹迷糊了，問道你說的是什麼意思？啥“厄難”？是勳不禁搖頭苦笑，逄紀倒是趕緊接過話去，把相關孔融之事向曹豹和盤托出。

隨即諸葛亮就說了，想要躲過曹操殺孔融，最佳方法就是離開安邑，到別處去，因為通訊手段的不發達，您不可能及時得到訊息，那麼無以為諫，也就順理成章，不會遭人懷疑和誹謗了。問題您身為中書令，為魏之首相，不是想閃人就閃人的呀——此前想要出馬以平壺口胡工之亂，不是就被曹操打了回票了嗎？這種事兒可一而不可再，要是反覆計議閃人，必將引發曹操或者他人的疑忌。

如今藉著段瑕逼迫宰相們引咎辭職的東風，就此去職，這不是一個挺好的機會嗎？您此前受曾二狗的牽累，就已經辭過一回職了，如今即便其他宰相不肯請辭，您也得必須做出請辭的姿態來，他們若然請辭，您的態度就必須更加堅定才成。就理論上來說，宰相雖辭，國家也可能給一散職，仍然留在中樞，但您可以推辭不受，還須表態要返鄉歸隱。

前事再加今事，只要態度夠堅決，那麼就連魏王也留您不住，趁機閃人，也容易封堵悠悠眾口。並且——

“若段思闕受人所使，觀公等繼任者，乃可知也。”

倘若段瑕只是簡單地咬住宰相們狂噴，那就算了，倘若他背後確實有人指使，那麼既然連關靖、逄紀都摸不準這隻幕後黑手，我自然更加無從揣測啦。然而只要觀察舊宰相去職後新提升之人，黑手就自然會暴露出來——若無必進之能，先把舊的宰相們轟下臺去又有什麼意義？

是勳仔細思索諸葛亮的話，良久沉默不語。最終還是諸葛亮又發一言點醒了他：“先生得掌中書，已二歲餘。然