曹昂之下都是曹丕，他最具有繼承合法性。事情敲定前大家夥兒還能私下謀劃，爭鬥不休，等事情真敲定了，在沒有揪著曹丕什麼大錯的前提下，也都不好開口阻撓。

再說了，以曹操的個性，是那麼容易收回成命的嗎？

但是隨即楊修的下獄，就確實引起了一陣不小的風波。

楊德祖是鄄城王曹植的黨羽，此事盡人皆知，楊修本人也並不避諱，多次在曹操面前誇讚曹植。如今曹操先立了曹丕為太子，旋即逮捕楊修，誰都清楚是要削諸王黨羽，以穩固曹丕的太子之位啦。

楊修的罪名是：“前後漏洩言教，交關諸侯。”誰都清楚“交關諸侯”乃獲罪之由，但就表面上看起來，“漏洩言教”則更為嚴重——當儲位未定之時。有幾個臣子不“交關諸侯”的？哪怕基於法不責眾的原則。都不能因此而獨罪楊修啊。但“漏洩言教”就不同了。用後世的話說乃是“洩露政府機密罪”，足夠餐那項上一刀。

在原本的歷史上，楊德祖就是因此而死的，只不過在這條時間線上，情況略有所不同，案審多日，曹操還沒有下定決心要不要宰掉他。因為在原本歷史上，雖然“軍國多事。（楊）修總知外內，事皆稱意”，權威很盛，終究論官職不過“丞相主簿”，是個機要秘書而已，說殺也就殺了。而如今在魏國的新官制體系當中，楊德祖貴為秘書監，秩上二千石，秘書還是秘書，不過是皇家秘書長——驟殺九卿之貴。這個決斷並不容易下啊。

群臣多勸曹操赦免楊修，只有是勳暫不表態。於是曹操特意把是勳喚入宮中。當面懇談，問他：“楊德祖可殺否？”是勳一本正經地回答道：“王子犯法，與庶民同罪，而況外姓乎？”

曹操心說我知道你並不怎麼喜歡曹植——起碼比起曹昂、曹丕、曹彰、曹衝來，你跟子建的交往最少——跟楊修在政見上也常起齟齬，你要我貶謫楊修，那是一點兒都不奇怪，但你是宏輔一向與人為善，從來也沒要我殺過什麼人哪？哦，趙達可能例外……然而趙達一介下臣耳，也不能跟楊修相提並論啊。楊德祖世家（弘農楊氏）出身，其父楊彪為前朝三公，他本人也向有盛名，又執掌中樞機要多年……你建議我殺楊修，就不怕引發輿論的批評嗎？

所以他追問了一句：“如此，是可殺之耶？”

是勳不肯正面回答，卻反問了一句：“陛下以為，製法刑人，所為者何？”

曹操說那當然是為了懲前毖後，既抵償罪過，又警誡效尤啦。是勳點點頭：“要在警誡效尤也。譬如某甲殺害某乙，而即捕殺甲，乙乃不可復甦，其罪如何抵耶？再如某丙竊某丁錢，且無可償，而即捕流丙，丁亦不得錢，其罪如何抵耶？乃欲使後人知殺人、盜竊必罹刑法，不敢妄為也。今陛下捕修，亦為警誡群臣，立儲天家事，臣子不得妄涉也。”

說完這些，話鋒突然一轉：“臣子交關諸侯，為一旦得逞，所輔者正位，乃可久富貴也，非真愛其人，樂為其死耳。彼乃本無死志，何必以死威懾之？使彼等知交關諸侯，必失富貴可也。刑徒尚可復起，人死不能復生，非謀叛之罪，無殺戮之慘，而驟害公卿性命，恐朝中人人自危矣。”

我同意法辦楊修，以儆效尤，但並不贊成殺他。雖說法律面前人人平等，但他貌似也還不當死罪吧？而且這人確實有才啊，陛下向來愛才，就不覺得殺他可惜了的嗎？

曹操皺眉道：“朕始用之，而今惡之，不欲再相見也。既宏輔雲不當殺，乃可諷有司判流。”是勳搖搖頭：“德刑均出於上，何必使彼德臣？”

曹操會意。於是數日後便即判定，楊修罪不可赦，理當大辟，奏上，曹操大筆一揮，雲其向有功績，可免死罪，逐出京師，貶為楊州別駕。別駕在前漢時為州郡佐職，實掌其政，如今卻只是一個虛銜而已，平常也就有點兒奉長