當然這個“真”不會那是需要一定基礎來支撐的“真”了……

存在的是美，不存在的也是美……

絕對之美不需要人類來進行判斷……

絕對之美不依靠相對之美的存在而存在……

如果自然就是美，那麼在當前基礎上存在的是美，在當前基礎上不存在的就不是美……

如果這個是相對之美，那麼對自然就會有其他的解釋，對其定義和判斷造成無數的割裂……

哦，自然還是需要區分被人認識的和未被人認識的啊？……

可能還要區分被這個人認識還是被那個人認識，被這群人認識還是被那群人認識呢……^_^……

這樣當然不會是絕對之美，除非你把基礎去掉，迴歸……

可能不是所需要的……

人需要相對之美？絕對之美？

2009年7月26日星期日

《狄德羅美學論文選》剛看到正文的第9頁，下面要看《關於美的根源及其本質的哲學探討》裡面的“論哈奇森及其信徒們所謂的絕對的美”了……

美在關係也好，在什麼都好……

相對之美因該是可以迴歸絕對之美的……

哪怕絕對之美好像不是現在所需要的……

2009年7月26日星期日

至於真實究竟是不變的還是變化的，真實的“核心”是否會變化？，這樣的問題，其實也是一種定義、限定和割裂，用這個方法可以得到邏輯，但我不知道能不能發現“核心”？這樣，不變和變化就變成了手段了……而並非所要尋求的……預設的前提成為結論又是建立在什麼基礎上呢？……

存在無需被人感知，也是存在的，它不需要被人證明。

不變和變化都是相對的概念，對其可能有多重的定義……

從碎片中尋求？…

2009年7月26日星期日

穿過自己的黑洞

穿過自己的黑洞

sunline

穿過一個黑洞，

發現的不是和自己一樣或者相反的東西，

而是創造！這是自己創造出來的！

不僅僅是想象，

潛伏在底層，

平時未能觸及的，

都成為了素材，

都成為流的一部分，

並干涉著流！……

裡面什麼都有！

未知的，已經被處理過的未知！……

平時未注意的，被遺忘的原來都在被處�